puma vs passenger vs rainbows! vs unicorn vs thin 适用场景 及 performance

标签：

ruby的几个web server，按照开发活跃度、并发方案及要点、适用场景等分析puma vs passenger vs rainbows! vs unicorn vs thin。

1. thin: 长久未更新,

2. unicorn: 未测试。

3. opensource passenger or enterprise passenger:  open source版只支持多进程*1线程，enterprise版收费，但支持多进程*多线程。性能不如其宣传的好，甚至比unicorn 和 puma差很多。

4. rainbows!: 支持cluster模式，比puma的mem使用率稍高，

5. puma: 支持cluster模式，支持多进程*多线程，但是我测试后发现，其多线程模型在原生ruby上对性能提升微乎其微。在jruby上内存消耗非常大，在robinus上则不稳定，折腾了很长时间。

注意rails引用在采用多线程的web server方案时，需要注意其本身的thread.safe问题，请阅读：参考链接5. 

测试环境是：bitnami_redmine 2.3.1版  ubuntu 12.04 64bit

---待完善。 

1. robin的puma vs rainbows介绍： https://ruby-china.org/topics/10832

2. rainbows官网：http://rainbows.bogomips.org/

3. puma ： https://github.com/puma/puma/

4. thin : https://github.com/macournoyer/thin

5. rails 4 以下的 thread.safe 问题：https://bibwild.wordpress.com/2013/02/18/rails-and-concurrent-request-handling/

6. unicorn官网：  http://unicorn.bogomips.org/

puma vs passenger vs rainbows! vs unicorn vs thin 适用场景 及 performance

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/ToDoToTry/p/4409864.html