标签:
此处以NSString为例,讲述声明一个NSString属性用copy要优于使用strong。这同样适用于遵守NSCoding协议的不可变类(immutable class),如NSNumber、NSArray、NSSet等。上面提到的这些类都有一个可变(mutable)的版本。选择使用copy的理由是,NSString属性可能被传入一个NSString实例,也可能是一个NSMutableString实例。当传入了一个NSMutableString实例时,字符串的值可能会在背后悄悄变化。来瞧瞧这个例子
@interface Book : NSObject @property (strong, nonatomic) NSString *title; @end
在另一个类中,我们有一个这样的方法:
- (void)stringExample { NSMutableString *bookTitle = [NSMutableString stringWithString:@"Best book ever"]; Book *book = [[Book alloc] init]; book.title = bookTitle; [bookTitle setString:@"Worst book ever"]; NSLog(@"book title %@", book.title); }
运行后会发现,图书的标题是“Worst book ever”。如果我们更改为使用copy声明title属性,图书的标题变为了“Best book ever”,这也是我们想要的结果。在第一种情况下,我们使用strong声明该属性,字符串的retain计数将增加1,属性与字符串指向同一个内存地址。这意味着任何指向这个内存地址的变量都可改变这个值,本例中bookTitle变量的值改变后,title属性值也跟随变化。如果改用copy的话,则会为Book类创建一个字符串副本。也就是说修改booTitle,不再会影响字符串副本值,这是多数情况下我们想要的结果。
翻译自:Use copy for NSString properties
标签:
原文地址:http://www.cnblogs.com/ShawnLi/p/4445651.html