标签:style class blog code java ext
TC 的开发分为CF 端开发和Web 端开发。
CF端和Web 端各自有自己的错误信息提示方式。
两种方式是否可以有一些整合?
整合的好处即统一了显示, 又减少了重复
CF 端错误一般是给OMF 端来使用的。
OMF是一个富客户端的程序。 错误方式就是弹出一个窗口。
代码开发方式如下:
CheckDstat(uiShowText("errText001", NULL, UI_ATTENTION_TEXT, *mfail, WHERE));
*mfail = 11001;
goto CLEANUP;11001 是给这个错误一个编号, 方便错误定位。
Web 端错误信息提示方式一般是转到一个错误页面, 显示错误的信息:
代码方式:
ActionComponentUtil.createErrorBean(arguments, errMsg);
return options.getOption("failure");其实默认OOTB 的状况下, 这两者已经进行了一定的整合,就是但出现一些错误信息的时候, 跳转到的错误信息的页面就是CF端的错误信息。
对于开发者来说, 就要知道这两者是如何整合的了。
先说一个可能出现的误区:
就是在java 端通过try catch MfailException 是否就可以取到错误信息了呢? 答案是不可以, 这个异常里只有 mfail 1001 这样的代表服务端出错的信息, 具体的错误信息并没有。
它们之间是通过StatusReporter 这个类进行衔接的, 这个类的实例可从session 中取得, 具体的获取代码如下:
StatusReporter sr = null;
try {
sr = session.getStatusReporter();
} catch (AuthorizationException e2) {
// TODO Auto-generated catch block
e2.printStackTrace();
} catch (AuthenticationException e2) {
// TODO Auto-generated catch block
e2.printStackTrace();
}
Status[] status_msg = null;;
String msg = "";
try {
status_msg = sr.getStatus(1);
if (status_msg != null) {
for (int len = 0; len < status_msg.length; ++len) {
msg = status_msg[len].text;
msg = msg.replace(‘\n‘, ‘ ‘);
System.out.println("message=" + msg);
}
}
} catch (Exception e1) {
msg = e1.getMessage();
}实际web 端使用类似:
String errMsg = swcomProcessor.getCFErrMsg();
ActionComponentUtil.createErrorBean(action_context, arguments, new EnterpriseException(errMsg));
return options.getOption("failure"); ActionComponentUtil.createErrorBean(arguments,errMsg);
[Teamcenter 2007 开发实战] 获取错误或提示信息,布布扣,bubuko.com
[Teamcenter 2007 开发实战] 获取错误或提示信息
标签:style class blog code java ext
原文地址:http://blog.csdn.net/oscar999/article/details/28591045