标签：style class blog code color com
我一直以来认为技术性的文档很重要，但事实上我做得不好，主要是我想做，但我做得不够仔细，不够清晰，不够完整。不过，我一直在改善着，希望各位多多指点。这是我第一次写的程序，5毫秒扫描一次。
void LedLock(void)
{
static uint8 TimeFlash = 0;//闪烁时间
static uint8 FlashTimes = 0;//闪烁次数
if(F_FlsLock)
{
if(++TimeFlash <= 50)
{
P_LED = 1;
}
else if(++TimeFlash <= (100-1))
{
P_LED = 0;
}
else
{
TimeFlash = 0;
if(++FlashTimes >= 3)
{
FlashTimes = 0;
F_FlsLock = 0;
}
}
}
else
{
if(F_LockEn)
{
P_LED = 1;
}
else
{
P_LED = 0;
}
}
}这是我第二次写的程序，5毫秒扫描一次。
void LedLock(void)
{
static uint8 TimeFlash = 0;//闪烁时间
static uint8 FlashTimes = 0;//闪烁次数
if(F_FlsLock)
{//需要闪烁
if(++TimeFlash <= 50)
{
F_LedLockEn = 0;
}
else if(++TimeFlash <= (100-1))
{
F_LedLockEn = 1;
}
else
{
TimeFlash = 0;
if(++FlashTimes >= 3)
{
FlashTimes = 0;
F_FlsLock = 0;
}
}
}
else
{
F_LedLockEn = F_LockEn;
}
}
//
if(F_LedLockEn)
{
P_LED = 1;
}
else
{
P_LED = 0;
}表面可以看出，第2次的程序比第一次多了I个标志位F_LedLockEn 。
更深一点：如果这两个程序的移植性是那个好呢？这就是我今天主要说的，如果
这两个程序都用在一个相同的驱动电路，即VDD-LED-电阻-GND,那么
就没有什么区别。但如果用在复用，即按键和LED共用一个IO或者LED共
用COM,这时功能相同，LED驱动更改肯定要的，但判断是否显示和闪烁是
时间和次数可以不改，对此，如果抑制第一个程序，那得大改了，哈哈，
那又得浪费时间了，但第二个程序，只需要更改LED驱动方式，再通过
F_LedLockEn来确定是否亮与不亮即可。
总的来说，这里就是将判断LED是否亮的模块和LED驱动模块完全区分开，
这样，两个模块就可以单独移植和修改却不相互影响。
此篇见解至此已完，说得不好，欢迎扔砖。
点点滴滴的努力着！！！
程序的模块化的一些见解5-移植性-实例说明,布布扣,bubuko.com
标签：style class blog code color com
原文地址：http://blog.csdn.net/chuangwu2009/article/details/29562095
