多备份与Symantec NBU备份软件对比

多备份

Symantec NBU备份软件

备份架构

基于本地与公有云的分层级备份体系，采用HyperIndex技术实现超大备份索引，可备份海量文件数据；永久增量备份。。 

采用传统的C/S结构，架构单一，仅仅只适合在局域网内部署。

部署方式

可采用本地私有云部署以及云部署的多种方式组合；简洁安装，7*24在线服务，远程帮助接入，自助式备份策略设置，自助式恢复。

主要是基于企业内外环境的部署，需要专业工程师进行现场部署实施，部署周期长，实施较复杂。

空间占用

本地+云端的备份模式，可同时在本地和云端设置永久增量备份空间占用非常少。

按照设定策略进行备份，绝大部分情况下需要定期进行备份整理，备份冗余数据多，采用重复数据删除后也无法达到永久增量备份。

恢复效果

本地保留最近的备份记录，当需要恢复时，采用D2D模式可快速本地恢复；本地站点损毁，可以实现云端到本地的恢复。

传统的恢复模式，从备份记录库中找到还原点进行恢复，无云端恢复模式。

可维护性

集中统一管理，远程控制备份任务，不需要特定的专业维护人员进行维护，维护成本低

Symantec NBU备份软件需要专业的管理人员进行维护，备份系统复杂，维护成本非常高；需要大量的时间进行恢复( restore),恢复时间无法准确预计。

备份数据安全性

本地和云端混合备份，多云存储，独有Cloud5技术对云端存储进行算术冗余，数据永不丢失。

数据本地备份，站点失效即丢失数据；备份设备发生故障会导致恢复失效；要保障数据更安全，需要购买额外的昂贵的容灾模块。

远程容灾

默认的本地+云端备份功能即实现异地容灾；当本地设备完全损毁时，可以在云端或者本地快速的取回数据，快速恢复业务。

Symantec NBU本身不具备容灾功能，需要购置相应的软件+硬件模块才能实现灾备；实现起来技术复杂度高，恢复效果差；无云端容灾功能。

总体维护成本

软件部署成本为零，存储空间按需购买，同时能满足企业的数据爆炸性增长，成本低。

专有的Symantec软硬件实现，购买成本高，扩容成本高，维护成本高。