标准C IO函数和 内核IO函数 效率（时间）比较

标签：

前言

　　标准C提供的文件相关的IO函数，除标准错误输出是不带缓冲的（可以尽快的将错误消息显示出来）之外，所有与终端相关的都是行缓冲，其余都是全缓冲的。

　　我们可以使用setbuf,setvbuf改变指定流的缓冲类型。

　　原型：

   void setbuf(FILE *stream, char *buf);int setvbuf(FILE *stream, char *buf, int mode, size_t size); //成功返回0，失败非0

　　函数的用法一目了然，当参数buf指定为NULL时，操作系统将自动为给定流分配适当的缓冲区。长度为BUFSIZ（没有E，在stdio.h中定义）。

　　缓冲的作用可以减少系统调用的次数，系统调用是需要开销的，从用户态到内核态切换需要操作系统的调度。合适长度的缓冲区大小对于提升io的效率来说比较重要。

内核函数和标准c函数的比较

　　处理的文件大小： 270M的文本

　　比较结论：

　　　　1、标准IO库函数和内核函数相比并不相差多少，不是特别需要的情况下标准IO未尝不是一个好的选择。

　　　　2、fgets(fputs)比fgetc(fputc)快2倍之多，可见fgets(fputs)并不是用fgetc(fputc)实现的，否则他们的效率应该相似，据UC高级编程那本书上介绍，fgets，fputs是用memccpy实现的，而memccpy是用汇编写的，自然比c函数效率高了。

　　附memccpy原型

void *memcpy(void *dest, const void *src, size_t n);
//从src复制不超过n个字节到dest，遇到n字符值为止
void *memccpy(void *dest, const void *src, int c, size_t n);

标准C IO函数和 内核IO函数 效率（时间）比较

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/ittinybird/p/4480648.html