标签：
有时候一些东西不经意听见了，并不当回事，回头就忘了。人总是这么健忘！
学习hebernate的时候，看到一句话，对于需要映射到数据库中的实体类需要满足几个要求，其中有一个是说对于重写了equals重写后要重写hashcode。相信这是一句老生常谈的话了，大家都不陌生。当时我也一扫而过。后来看到一个短片说怎样验证一个cookie有效性也提到了hash算法。于是就想验证一下之前的两个重写。
当时随手就写了一段代码（没有用快捷键），如下：
1 public class hash { 2 public static void main(String[] args) { 3 4 HashSet<Student> hs = new HashSet<Student>(); 5 Student stu1 = new Student("zhang"); 6 Student stu2 = new Student("zhang"); 7 8 hs.add(stu1); 9 hs.add(stu2); 10 System.out.println(hs.size()); 11 } 12 } 13 14 class Student { 15 String name; 16 17 Student( String name) { 18 this.name = name; 19 } 20 21 // @Override 22 // public int hashCode() { 23 // // TODO Auto-generated method stub 24 // final int INDEX = 12345; 25 // return name.hashCode()*INDEX; 26 // }假若不覆盖hashcode方法会怎样啦！将会发现两个对象stu1和stu2我们期望是同一个，不用存进来了，但是在hash值这一关就没有过，new对象时默认以对象的内存地址映射hash值，也就是new了两个对象的hash值是不同的， 27 28 //因此我们需要覆盖hashcode()，让它按我们的期望来返回hash值 29 30 public int hashcode() { 31 32 final int INDEX = 12345; 33 return name.hashCode()*INDEX; 34 } 35 36 37 public boolean equals(Student stu ) { 38 39 if(this.name.equals(stu.name)){ 40 return true; 41 } 42 return false; 43 } 44 }
我期望是结果是set中只插入一个，但结果总是两个，搞得我都有点怀疑set插入的判断过程了，难道不是像记忆中的那样首先判断hash值，如果相等就判断equals，若equals相等就是说明是同一个，就不插入吗！郁闷了半天搞得。后来我说打印一下hash值看一下啦，结果吓我一大跳，怎么有两个.hashcode()方法，难道是我眼花吗，再仔细一看，打自己耳光的心都有，怎么可以将hashCode()写成hashcode()，赶紧改过来，但还是不对，问题又在哪里啦，这不是坑吗，短短的几行代码，为什么就是不能按我的想法来啦，郁闷。一共就两个方法，那在看看是不是equals啦，好吧，懒得自己写了，还是用快捷键了，一个alt+shift+s，覆盖equals看看，结果又让我不爽了，我的刚才的那个equals怎么就是Student参数啦，好吧，对自己无语了（说到这里就顺带说一下overload和override，前者是在同一个类中根据参数的不同重载，后面的是子类覆盖父类的方法，除了方法体里的东西不一样外，其余的都一样）。赶快修改过来，再运行，出现了自己想要的结果。
1 public class hash { 2 public static void main(String[] args) { 3 4 HashSet<Student> hs = new HashSet<Student>(); 5 Student stu1 = new Student("zhang"); 6 Student stu2 = new Student("zhang"); 7 8 hs.add(stu1); 9 hs.add(stu2); 10 System.out.println(hs.size()); 11 } 12 } 13 14 class Student { 15 String name; 16 17 Student( String name) { 18 this.name = name; 19 } 20 21 // @Override 22 // public int hashCode() { 23 // // TODO Auto-generated method stub 24 // final int INDEX = 12345; 25 // return name.hashCode()*INDEX; 26 // }假若不覆盖hashcode方法会怎样啦！将会发现两个对象stu1和stu2我们期望是同一个，不用存进来了，但是在hash值这一关就没有过，new对象时默认以对象的内存地址映射hash值，也就是new了两个对象的hash值是不同的， 27 28 //因此我们需要覆盖hashcode()，让它按我们的期望来返回hash值 29 @Override 30 public int hashCode() { 31 // TODO Auto-generated method stub 32 final int INDEX = 12345; 33 return name.hashCode()*INDEX; 34 } 35 36 @Override 37 public boolean equals(Object obj) { 38 // TODO Auto-generated method stub 39 Student stu =(Student)obj; 40 if(this.name.equals(stu.name)){ 41 return true; 42 } 43 return false; 44 } 45 }
下面就说说如果我们不覆盖hashcode会是什么后果啦。按照我们的想法，stu1和stu2有同样的名字是同一个人，我们希望不要同时都放到set中，但是我们如果不覆盖hashcode，在new对象的时候就会将对象的内存地址映射成hash值，就会导致两个对象拥有不同的hash值，当然这不是我们想要的结果，所以我们需要覆盖上诉的两个方法次啊是完整的。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/Jc-zhu/p/4487988.html
