标签：
没有必要将nil作为初始值赋给变量
NSString *myString = nil;
上面的代码与不带nil效果相同，所以让我们保持简洁：
NSString *myString;
属性的处理也是一样。记住nil与0等价，而后者与布尔值NO等价，所以也不需要像下面一样：
@property (nonatomic, assign) BOOL didLoad;...didLoad = NO;设置初始值为NO是不必要的，因为所有变量的初始值都是nil所以didLoad的值已经是NO了。
委托（Delegate）
if (self.delegate) { if ([self.delegate respondsToSelector:@selector(@"didFinish")]) { [self.delegate didFinish]; }}这段代码也能被简化，当delegate为nil时，nil只能够接收值为nil的消息，所以最外一层判断是不必要的，可以简化如下：
if ([self.delegate respondsToSelector:@selector(@"didFinish")]) { [self.delegate didFinish];}简化条件句
if (myObj == nil)能够被简化为：
if (!myObj)同时也注意避免使用!=：
if (myObj != nil)它难以阅读，看看下面功能相同的代码是如何简单的：
if (myObj)
一串对象也能为nil
if (a.b.c)上面的代码当a、b、c中任何一个为nil时，值为false，这样写完全ok，所以没必要写成下面那样：
if (a) if (a.b) if (a.b.c)让本来为nil的东西保持nil
我注意到我以前写过很多这样的代码：将数组初始化为空数组@[]，而不是让数组保持nil或者未初始化的状态。但事实上让它们保持nil没什么不好。如果你有一个值为nil的数组对象，你检查它的数量，和检查空数组的数量结果一样。下面的代码中，无论myArray为nil还是@[]，条件判断的结果都为真。
if (myArray.count == 0)标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/huangzs/p/4488824.html
