标签：编程语言 个人体会
从大学起，陆陆续续学习或者接触了一些编程语言。
相对来说用得较多的有C语言、C++、汇编。
JAVA，JSP这些看过，没怎么使用过。
后面快毕业的时候接触了python，后面写过一点程序，感觉易用性较高。
在这些语言里面，自己投入过较大热情的只有汇编语言，当时觉得汇编语言离底层较近，
自己写的代码和生成的EXE反汇编后的结果差距不大，反正就是觉得比较酷，
加上当时对逆向这些比较感兴趣，以及看一本操作系统实现的书，阅读了不少汇编代码。
自己投入时间最长的一个汇编程序是一个数值计算程序，GUI界面。当时陆陆续续总共搞了几个月，
只能说当时真有时间，有耐心。
现在回头看当初做的这件事，感觉可以用一句话概括，就是：重复造轮子
尤其是对于浮点数的处理。两方面：字符串转换为一个浮点数，浮点数运算。
比起整数解析和运算，浮点数处理的工作要麻烦几倍。幸好当时用的编程环境里
带了一个用于解析字符串为浮点数的lib，里面已经包装好了（代码量不小）
写了这个程序以后，几乎没再使用汇编写过程序了
后面接触到python， 感觉有点瑞士军刀的感觉，比较好使
个人感觉就是 语言直接带一些高级数据结构，不用程序员自己写。直接拿来就用。
不用再写变量类型、申请内存之类的代码（当时还没搞过JAVA）
在近卫军做项目的时候，经常碰到一些文本处理任务，比如WORD中一张HBASE的表结构。
20多个字段，要变成一个DO， 每个字段上面还要加上一种注解。如果人肉复制粘贴，很蛋疼，问题是还不止一张表。
当时开发时间很紧张，问一个师兄有什么自动化方法没，他说他没搞过。
又比如， 针对前述那张表的测试数据来了，一个CSV，但是数据有错。。。
错得比较有规律，比如第1列缺失，可以由后面某列得出。
当时用notepad++的宏解决了一些问题，但即使这样也很不爽，费的时间还是不少。还是比较容易出错。
经常把碰到的一些文本处理需求记录在笔记里。准备后面抽时间用python或者VIM或者其他什么工具来解决。甚至准备形成一个函数库。
后面终于接触到了AWK，之前看过陈皓的博客，但给人的感觉是AWK只是一个命令行工具，可以带几个参数。
后面终于看到一段AWK脚本，长得很像C语言。于是去看了点资料，下载了AWK之父写的那本书。
原来别有洞天啊
AWK的唯一目的是用于处理文本，并非通用型编程语言。
使用AWK， 省去了打开文件、关闭文件、读取下一行这些操作，
第一行代码就可以是要表达的逻辑
但这些不是重点，也不难
AWK ， 给人的感觉是在面向模式编程。
正如AWK之父举的例子：
假设我们有一个文件，它的每一行都是一个名字后跟一个电话号码。我们假设其中一行为“Pope 15193741273”。AWK语言把第一域记作$1，第二域记作$2，??。现在我们想查Pope的电话号码，只需一行AWK语句：$1 == "Pope" { print $2 }
这条语句的意思是：若我们找到一行，其第一域为Pope，则输出其第二域（即电话号码）。现在你已经算是AWK程序员了^_^
|
关键词在于模式：AWK实际上是方便了对文本中的模式的识别分析和操作
正因为面向模式，省去了大量重复的工作。
而对于汇编语言，我觉得可以说是面向机器语言助记符的编程。
很多编程任务实际上首先做的是先识别模式，比如找到包含特定字符串的行。
但AWK把这种任务显式地定义出来，并且使用非常方便。
AWK程序是由一系列模式--动作对组成的，写做
pattern { action }
|
《自私的基因》这本书的作者说生命是基因的生存机器，基因编码了模式及其对应的行动模式。
如果作者看到AWK程序是这样构成的，他会作何感想？
我有时在想AWK的作者一定是面临大量的文本处理需求，他们在解决这些需求的过程中
梳理出了那些共同的东西，最终发明了AWK
AWK的作者有3位， 分别取姓名中的一个字母组合成AWK：
Alfred Aho：龙书作者，曾任贝尔实验室计算机科学研究中心副主任，现为哥伦比亚大学Lawrence Gussman 计算机科学系教授
Brian Kernighan：贝尔实验室的研究员，普林斯顿大学计算机系教授，他最早知名是因为他就是撰写最早的C语言标准“K&C”中的“K”。当然，还有他是经典C语言书籍《C Programming Language》的作者
一篇AWK之父访谈的链接，感觉挺不错
从汇编到AWK
标签：编程语言 个人体会
原文地址：http://blog.csdn.net/haithink/article/details/45688895
