标签：
上面两个问题是最近做高质量实时HDR PBR渲染中面临的最主要问题。若干思考如下：
问题1： 极高的动态范围HDR+高级BRDF+相对较低的采样率（比方说不考虑子像素的原始分辨率），在这3项因素的综合作用下，Specular Aliasing基本上的不可避免的。这已经不是存不存在Specular Aliasing的问题，而是如何去面对、何时面对的问题。模型精度越高、工作流越倾向于全PBR方式，则反射高光走样越明显。
问题2： 另外还有个麻烦，就是在不引入前期baking机制的前提下使用IBL，会不可避免地导致occlusion信息缺失，将会产生异样的反射高光。occlusion是个挺麻烦的topic，无论是用SH+PRT、还是用Soft Shadows+AO，总是会产生这样那样的问题；曾一度尝试全部采用ScreenSpace Ray Marching的方式来动态生成occlusion，但感觉上这种做法产生的visibility是低质量的，且带来的性能损耗也是不小的。而且，在HDR+高级BRDF的环境中，因visibility缺失而导致漏光这个问题只会更加严重。实际上这个问题与Specular Aliasing是源自不同的缘故，但其二者呈现出来的异常现状却是类似的，那就是异常的反射高光。
先说第一个问题，从已有手段来看，基于屏幕空间的AA是实践中克服Specular Aliasing的最重要手段之一。Toksvig、LEAN、CLEAN等关注于优化Normalmap mipmap filter的做法并不是首选，因为它们不仅要大规模修改法线贴图资源，而且其理论依据中适用的BRDF也只是Blinn-phong这种大路货色，效果不显著不说，而且还缺乏后期人为调整的灵活性，本质上来说，属于前期手段而非后期手段，调节手段与最终效果之间拉得太长，所以最终效果要是出了问题就会很麻烦，因此直接弃用。而使用FXAA、MLAA、TXAA等AA技术来解决这个问题的好处则在于，其把所有specular aliasing的问题集中在一个后处理环节上加以彻底解决，而且解决的程度（模糊一点？锐利一点？是否需要留一点aliasing以体现细节？等等）还可以灵活控制，这是基于贴图的反高光走样技术做不到的。AA有自己独到的优势，其工作在LDR空间，而不是HDR空间，本身就是基于人眼感知能力理解所进行的直接优化，因此不仅灵活，而且简单粗暴、直接有效。另外值得一提的还有超采样AA，作为一个简单的box filtering，实践证明，如果其运行在linear空间下，是不足以压制HDR PBR环境下的反射高光走样的，HDR+PBR BRDF导致的像素照度差异实在是太BT了，但还是能够带来部分的改善，尤其是跟其他屏幕空间AA技术结合使用的情况下，细节与高光走样改善极佳，唯一缺陷就是对性能的负面影响太大。最后，还有一个因素，就是模型精度问题，良好的模型预处理（如法线计算、顶点拆分/合并、tangent/bi-tangent计算等）是解决高光走样的基础前提，这个基础前提达不到，后面的AA、贴图filter等效果一概不会达到良好的效果。
然后再说第二个问题，针对occlusion信息缺失所导致的漏光，在实时+准GI的游戏等场合下，目前业界真正提出的简单办法并不多，基本上只有基于AO信息的specular occlusion比较实用，尽管这种直接利用ambient occlusion因子来推导得出高光遮蔽因子的方式并不科学，本质上只是个hack，而且其效果不仅取决于AO质量、同时也取决于模型质量（因为模型精度能在一定程度上决定AO质量），但简单易行，性能代价也极低，聊胜于无，如果采用tri-Ace那种以视觉效果为导向的光照分量合成hack，用下来也能够起到不错的改善效果。另外还有一类方法，就是基于SH/H3等球谐基的baking方法，比如1886，在baking阶段把visility信息用ray tracing求取出来然后存入顶点或贴图，用于在运行时进行occlusion query，这种高级手段当然效果是最好、最精确的，但工作代价也是最大的，需要工作流的全面配套梳理；最后，还有一类方法，就是基于sphere set approximation等proxy的occlusion近似计算方式，比如last of us，这种方法在相对低动态范围的画面环境下，能够得到不错的遮蔽效果。
综上，上述两个问题，都是目前实时渲染领域monste级别的高阶问题，暂时都还没有一劳永逸的golden standard，只能应地制宜，根据情况灵活调整，本质上还是取决于经验。以上描述，是为一阶段性小结。
Specular Aliasing与Specular Leaking
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/neoragex2002/p/4511266.html
