标签：
1 背景：从1990年代开始逐渐引起广泛关注的一些新型软件开发方法,是一种应对快速变化的需求的一种软件开发能力。是在信息发展需求下产生的
特点：采用迭代 循序渐进 一个项目可分为几个部分由工作人员分别做 最后在整合
采用敏捷开发：项目工程不是大。可分为几个相互联系又独立的工作，因为要是不可拆分，每个人都做的是一样的部分，相当于耗费了人力与时间，而项目工程较大时 敏捷开发的风险过高
2.（1）Code Smell中文译名一般为“代码异味”，或“代码味道”，它是提示代码中某个地方存在错误的一个暗示，开发人员可以通过这种smell（异味）在代码中追捕到问题。但大家需要注意，code smell只是一种“暗示”，而非一种“确定”。将某些事物称之为“code smell”并未是一种攻击，它只是一种提示：开发人员需要对项目设计进行更进一步的查看。因此，code smell更多是“直觉的，本能的”。
code smell一般包括：（在网上的某一篇博客园里查阅到的相关资料）
（1）Duplicated Code。代码重复几乎是最常见的异味了。他也是Refactoring 的主要目标之一。代码重复往往来自于copy-and-paste 的编程风格。与他相对应OAOO 是一个好系统的重要标志。
（2）Long method。它是传统结构化的“遗毒”。一个方法应当具有自我独立的意图，不要把几个意图放在一起，特别注意大类和长方法。
（3）Large Class。大类就是你把太多的责任交给了一个类。这里的规则是One Class One。
（4）Divergent Change。一个类里面的内容变化率不同。某些状态一个小时变一次，某些则几个月一年才变一次；某些状态因为这方面的原因发生变化，而另一些则因为其他方面的原因变一 次。面向对象的抽象就是把相对不变的和相对变化相隔离。把问题变化的一方面和另一方面相隔离。这使得这些相对不变的可以重用。问题变化的每个方面都可以单 独重用。这种相异变化的共存使得重用非常困难。
（5）Shotgun Surgery。这正好和上面相反。对系统一个地方的改变涉及到其他许多地方的相关改变。这些变化率和变化内容相似的状态和行为通常应当放在同一个类中。
（6) Feature Envy。对象的目的就是封装状态以及与这些状态紧密相关的行为。如果一个类的方法频繁用get 方法存取其他类的状态进行计算，那么你要考虑把行为移到涉及状态数目最多的那个类。
(7)Data Clumps。某些数据通常像孩子一样成群玩耍：一起出现在很多类的成员变量中，一起出现在许多方法的参数中……，这些数据或许应该自己独立形成对象。
(8)Primitive Obsession。面向对象的新手通常习惯使用几个原始类型的数据来表示一个概念。譬如对于范围，他们会使用两个数字。对于Money，他们会用一个浮点数来表示。因为你没 有使用对象来表达问题中存在的概念，这使得代码变的难以理解，解决问题的难度大大增加。好的习惯是扩充语言所能提供原始类型，用小对象来表示范围、金额、 转化率、邮政编码等等。
(9)Switch Statement。基于常量的开关语句是OO 的大敌，你应当把他变为子类、state 或strategy。
(10)Parallel Inheritance Hierarchies。并行的继承层次是shotgun surgery 的特殊情况。因为当你改变一个层次中的某一个类时，你必须同时改变另外一个层次的并行子类。
(11)Lazy Class。一个干活不多的类。类的维护需要额外的开销，如果一个类承担了太少的责任，应当消除它。
(12)Speculative Generality。一个类实现了从未用到的功能和通用性。通常这样的类或方法唯一的用户是test case。不要犹豫，删除它。
(13)Temporary Field。一个对象的属性可能只在某些情况下才有意义。这样的代码将难以理解。专门建立一个对象来持有这样的孤儿属性，把只和他相关的行为移到该类。最常见的是一个特定的算法需要某些只有该算法才有用的变量。
（14）Message Chain。消息链发生于当一个客户向一个对象要求另一个对象，然后客户又向这另一对象要求另一个对象，再向这另一个对象要求另一个对象，如此如此。这时，你需要隐藏分派。
（15）Middle Man。对象的基本特性之一就是封装，而你经常会通过分派去实现封装。但是这一步不能走得太远，如果你发现一个类接口的一大半方法都在做分派，你可能需要移去这个中间人。
（16）Inappropriate Intimacy。某些类相互之间太亲密，它们花费了太多的时间去砖研别人的私有部分。对人类而言，我们也许不应该太假正经，但我们应当让自己的类严格遵守禁欲主义。
（17）Alternative Classes with Different Interfaces。做相同事情的方法有不同的函数signature，一致把它们往类层次上移，直至协议一致。
（18）Incomplete Library Class。要建立一个好的类库非常困难。我们大量的程序工作都基于类库实现。然而，如此广泛而又相异的目标对库构建者提出了苛刻的要求。库构建者也不是万能的。有时 候我们会发现库类无法实现我们需要的功能。而直接对库类的修改有非常困难。这时候就需要用各种手段进行Refactoring。
（19）Data Class。对象包括状态和行为。如果一个类只有状态没有行为，那么肯定有什么地方出问题了。
（20）Refused Bequest。超类传下来很多行为和状态，而子类只是用了其中的很小一部分。这通常意味着你的类层次有问题。
（21）omments。经常觉得要写很多注释表示你的代码难以理解。如果这种感觉太多，表示你需要Refactoring。
代码重构的优点：
1 能改进软件设计；
2 使软件更容易理解；
3 能帮助开发人员找到bug；
4 提高编程效率
代码重构的方法:
（1）提取类/抽离方法：正如上面提到的，像“臃肿的类”（一个类提供了本该有几个类提供的功能）这种代码异味应该将原有类中的方法和属性移动到适当数目的新类中去。旧类中对应新类的方法和属性应该被移除。另外，有时候一些类过于臃肿是因为它包含了被其他类使用本应该是其他类的成员方法的成员方法。这些方法也应该被迁移到合适的类中。
（2）提取方法：像上面提到的“过长的方法”这种代码异味可以通过从旧方法中提取代码到一个或多个新方法中消除。
（3）分离条件：许多时候，一个方法很长是因为包含好几个分支语句（if-else）。这些分支条件可以被提取和移动到几个单独的方法中。这确实能大大改善代码可读性和可理解性。
（4）引入参数对象/保留全局对象：在我做代码审查时发现另外一个很常见的情况 - 好几个参数被传入方法。问题主要与需要从已有方法中增加或者移除一个方法参数有关。在这种场景，建议将相关方法参数组成一个对象（引入参数对象），让方法传递这些对象而不是每个单独的参数。
（5）用符号常量替换魔法数字：对于有意义的并且到处被使用的字面常量，应该为它们分配一个命名常量。这能大大增强代码可读性和可理解性。
（6）重命名方法： 正如上面提到的，模糊不清的方法名会影响代码的可使用性。这些模糊不清的名称应该重命名为有意义的可能与业务术语有关的名称，来帮助开发者通过业务上下文 更好地理解代码。这很需要技巧并且要求开发者与业务专家一起协作来理清代码需要满足的业务需求。有趣的是，这种重构方法看起来似乎非常容易理解，但是
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/lpzm/p/4513588.html
