标签：
页面呈现流程
注：从上面可以看出，回流必将引起重绘，而重绘不一定会引起回流。
让我们看看下面的代码是如何影响回流和重绘的:
1 var s = document.body.style; 2 3 s.padding = "2px"; // 回流+重绘 4 s.border = "1px solid red"; // 再一次 回流+重绘 5 6 s.color = "blue"; // 再一次重绘 7 s.backgroundColor = "#ccc"; // 再一次 重绘 8 9 s.fontSize = "14px"; // 再一次 回流+重绘 10 11 // 添加node，再一次 回流+重绘 12 document.body.appendChild(document.createTextNode(‘abc!‘));
请注意我上面用了多少个再一次。
1. 不要1个1个改变元素的样式属性，最好直接改变className，但className是预先定义好的样式，不是动态的，如果你要动态改变一些样式，则使用cssText来改变，见下面代码：
1 // 不好的写法 2 var left = 1; 3 var top = 1; 4 el.style.left = left + "px"; 5 el.style.top = top + "px"; 6 7 // 比较好的写法 8 el.className += " className1"; 9 10 // 比较好的写法 11 el.style.cssText += "; left: " + left + "px; top: " + top + "px;";
2. 让要操作的元素进行"离线处理"，处理完后一起更新，这里所谓的"离线处理"即让元素不存在于render tree中，比如：
a) 使用documentFragment或div等元素进行缓存操作，这个主要用于添加元素的时候，大家应该都用过，就是先把所有要添加到元素添加到1个div(这个div也是新加的)，
最后才把这个div append到body中。
b) 先display:none 隐藏元素，然后对该元素进行所有的操作，最后再显示该元素。因对display:none的元素进行操作不会引起回流、重绘。所以只要操作只会有2次回流。
3 不要经常访问会引起浏览器flush队列的属性，如果你确实要访问，就先读取到变量中进行缓存，以后用的时候直接读取变量就可以了，见下面代码：
// 别这样写，大哥 for(循环) { el.style.left = el.offsetLeft + 5 + "px"; el.style.top = el.offsetTop + 5 + "px"; } // 这样写好点 var left = el.offsetLeft,top = el.offsetTop,s = el.style; for(循环) { left += 10; top += 10; s.left = left + "px"; s.top = top + "px"; }
4. 考虑你的操作会影响到render tree中的多少节点以及影响的方式，影响越多，花费肯定就越多。比如现在很多人使用jquery的animate方法移动元素来展示一些动画效果，想想下面2种移动的方法：
实例测试
最后用2个工具对上面的理论进行一些测试，这2个工具是在我 "web 性能测试工具推荐" 文章中推荐过的工具，分别是：dynaTrace(测试ie),Speed Tracer(测试Chrome)。
第一个测试代码不改变元素的规则，大小，位置。只改变颜色，所以不存在回流，仅测试重绘，代码如下：
<body> <script type="text/javascript"> var s = document.body.style; var computed; if (document.body.currentStyle) { computed = document.body.currentStyle; } else { computed = document.defaultView.getComputedStyle(document.body, ‘‘); } function testOneByOne(){ s.color = ‘red‘;; tmp = computed.backgroundColor; s.color = ‘white‘; tmp = computed.backgroundImage; s.color = ‘green‘; tmp = computed.backgroundAttachment; } function testAll() { s.color = ‘yellow‘; s.color = ‘pink‘; s.color = ‘blue‘; tmp = computed.backgroundColor; tmp = computed.backgroundImage; tmp = computed.backgroundAttachment; } </script> color test <br /> <button onclick="testOneByOne()">Test One by One</button> <button onclick="testAll()">Test All</button> </body>
testOneByOne 函数改变3次color,其中每次改变后调用getComputedStyle,读取属性值(按我们上面的讨论，这里会引起队列的flush)，testAll 同样是改变3次color，但是每次改变后并不马上调用getComputedStyle。
我们先点击Test One by One按钮，然后点击 Test All,用dynaTrace监控如下：
上图可以看到我们执行了2次button的click事件，每次click后都跟一次rendering(页面重绘)，2次click函数执行的时间都差不多,0.25ms,0.26ms，但其后的rendering时间就相差一倍多。(这里也可以看出，其实很多时候前端的性能瓶颈并不在于JS的执行，而是在于页面的呈现，这种情况在用JS做到富客户端中更为突出)。我们再看图的下面部分，这是第一次rendering的详细信息，可以看到里面有2行是 Scheduleing layout task，这个就是我们前面讨论过的浏览器优化过的队列，可以看出我们引发2次的flush。
再看第二次rendering的详细信息，可以看出并没有Scheduleing layout task,所以这次rendering的时间也比较短。
测试代码2：这个测试跟第一次测试的代码很类似，但加上了对layout的改变，为的是测试回流。
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> </head> <body> <script type="text/javascript"> var s = document.body.style; var computed; if (document.body.currentStyle) { computed = document.body.currentStyle; } else { computed = document.defaultView.getComputedStyle(document.body, ‘‘); } function testOneByOne(){ s.color = ‘red‘; s.padding = ‘1px‘; tmp = computed.backgroundColor; s.color = ‘white‘; s.padding = ‘2px‘; tmp = computed.backgroundImage; s.color = ‘green‘; s.padding = ‘3px‘; tmp = computed.backgroundAttachment; } function testAll() { s.color = ‘yellow‘; s.padding = ‘4px‘; s.color = ‘pink‘; s.padding = ‘5px‘; s.color = ‘blue‘; s.padding = ‘6px‘; tmp = computed.backgroundColor; tmp = computed.backgroundImage; tmp = computed.backgroundAttachment; } </script> color test <br /> <button onclick="testOneByOne()">Test One by One</button> <button onclick="testAll()">Test All</button> </body>
用dynaTrace监控如下：
相信这图不用多说大家都能看懂了吧，可以看出有了回流后，rendering的时间相比之前的只重绘，时间翻了3倍了，可见回流的高成本性啊。
大家看到时候注意明细处相比之前的多了个 Calcalating flow layout。
最后再使用Speed Tracer测试一下，其实结果是一样的，只是让大家了解下2个测试工具：
测试1：
图上第一次点击执行2ms(其中有50% 用于style Recalculation), 第二次1ms，而且第一次click后面也跟了2次style Recalculation,而第二次点击却没有style Recalculation。
但是这次测试发现paint重绘的时间竟然是一样的，都是3ms，这可能就是chrome比IE强的地方吧。
测试2：
从图中竟然发现第二次的测试结果在时间上跟第一次的完全一样，这可能是因为操作太少，而chrome又比较强大，所以没能测试明显结果出来，
但注意图中多了1个紫色部分，就是layout的部分。也就是我们说的回流。
转载自：http://www.blogjava.net/bearrui/archive/2010/05/10/web_performance_repaint_relow.html
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/U-can/p/4521936.html
