标签：项目管理软件调研 项目管理软件比较 研发项目管理软件对比
报告说明：根据前段时间自己的调研，和公司的使用情况，做了个简单的比较。以下完全是个人使用后的心得体会，也可能有使用不全面的地方，说的不对还请指正。
从使用情况来说，个人还是比较偏向统御项目管理软件oKit，因为公司团队已经决定部署这套软件了。希望这个报告能给正在寻找项目管理软件的你带来一些帮助。
在线体验账号：
统御项目管理软件oKit：http://www.kingrein.com/pms/logout.action (用户名、密码在页面上有提示)
QC系统：http://192.168.1.122/qcbin/start_a.htm 用户名:test 密码：123456
JIRA系统：http://192.168.1.122:8888/secure/Dashboard.jspa 用户名:test 密码：123456
| 系统 | 多项目管理 | 需求管理模块 | 版本化管理 | 测试支持力度 | 工时统计 | 任务燃尽图 | SVN集成 | 电子邮件功能 | 工作流 | 报告功能 | 分数汇总 | 总体评价 |
| oKit | 支持自定义项目目录，可以创建多级子项目，支持复制项目基本信息和设置角色模板（2） | 提供需求管理模块，支持需求版本化、层次化、条目化管理，可以关联需求到相应的产品版本，并支持建立需求跟踪矩阵（3） | 有版本控制、版本发布功能（一个项目内可包括多个产品、多个版本）（3） | 提供了缺陷管理和测试管理模块，测试管理可以创建测试用例库，发布测试活动和测试阶段，并记录测试结果，缺陷管理支持自定义流程，比较全面，基本满足目前的使用习惯（2） | 有工时统计分析（3） | 支持自定义需要监控的父级任务，查看任务的整体进展情况。（3） | 自带配置管理功能，支持界面操作，输入SVN地址和密码即可集成，操作简单。（3） | 无需安装任何插件，自带内部邮件。也可以配置外部接收邮箱地址。（3） | 支持自定义需求和缺陷工作流模板。（2） | 强大的定期报告能力，还配有项目简报和其他模块的报告输出，报表支持自定义样式，支持输出到word和EXCEL，报告做的比较成熟。（3） | 27 | 1简单、比较容易上手，团队协同办公很方便，之前公司研发部门一直在用这套软件。 2，测试、开发和整个流程时间的管理可以串联起来 3，提供永久免费版本，安装方便；版本升级较容易。 4.提供了即时通讯工具叮咚，这个工具和oKit进行了无缝结合，团队用起来非常方便，确实加强了沟通，提高了效率。 5，虽然提供了需求和缺陷的工作流模板，但不是专业的工作流，扩展性不强。 6，4.0免费版本开发了全部的功能模块，值得表扬，可惜限制了人数和项目数量，不过小团队可以接受。 |
| JIRA | 将一个项目可以分若干task，再将task分解sub-task（1） | 没有集中的需求模块，位置较松散（1） | 新建多个项目，对应不同的版本（1） | 测试功能对比禅道稍弱，问题指派功能不好用（1） | 无工时概念（0） | 有，但不支持自定义（2） | 安装svn插件（2） | 安装邮件插件（2） | 有清晰的工作流信息，并可以自定义工作流模板（2） | 有XML和word版本报告（3） | 15 | 1，项目管理的风格不是简单易懂； 2，距离实际的使用需求有一定的差异 3，收费软件，免费的license有人员数量的限制 |
| QC | 项目、子项目管理比较清晰，设置不同用户的不同权限，具有不同项目的权限（3） | 专门的需求模块（2） | 需要admin账户创建多个项目（每个项目只能表示一个产品一个版本，后期版本发布比较繁琐）（1） | 测试功能最全面，包括测试用例编写、用例执行结果、用例覆盖率等。功能较详细，对应测试的人力投入量较大（3） | 无工时概念（0） | 无此概念（0） | 多与vss集成，与svn集成较困难（1） | 系统自带，需手动发送邮件（1） | 无工作流概念（0） | 有报告功能。测试方面的报告很全面（3） | 14 | 1，测试管理部分相当专业； 2，同时进行的多项目管理，可以为不同用户指派不同项目的权限，与本项目无关的用户不能查看项目信息； 3，没有整体项目预计工时的概念，无法整体管理项目； 4，不是正宗的项目管理软件，所以同时拿它既管项目又管缺陷很多概念和流程无法实现。 |
标签：项目管理软件调研 项目管理软件比较 研发项目管理软件对比
原文地址：http://blog.csdn.net/kingboy123000/article/details/46006097
