标签：
OpenJDK的非堆JDK增强提议（JDK Enhancement-Proposal，JEP）试图标准化一项基础设施，它从Java6开始，只能在HotSpot和OpenJDK内部使用。这种设施能够像管理堆内存那样管理非堆内存，同时避免了使用堆内存所带来的一些限制。对于上百万短期存在的对象/值来说，堆内存工作起来是很好的，但是如果你想要增加一些其他的需求，如几十亿的对象/值的话，假若你想避免持续增加的GC暂停，那么你需要做一些更加有创造性的工作。在有些场景下，你还需要完全避免暂停。非堆提供了构建“arenas”内存存储的功能，它遵循自己的规则，并不会影响到GC的暂停时间。两个很容易使用arenas的集合是Queue和HashMap，因为它们具有很简单的对象生命周期，所以编写自己的垃圾收集并不太繁琐。这种集合所带来的好处就是它的大小能够比传统的堆集合大得多，甚至超过主存储器（main memory）的规模，而对暂停时间的影响却微乎其微。相比之下，如果你的堆大小超过了主存储器，那么你的机器就会变得不可用，可能会需要关电源重启。
本文将会调查这个JEP的影响，它会让大家熟悉的Java HashMap具备新的非堆功能。简而言之，这个JEP所具有的魔法能够“教会”HashMap（这是一个可爱的老家伙old dog）一些新的技巧。这个JEP会要求将来的OpenJDK发布版本与传统Java平台的优先级产生很大的差异：
本文力图（以一种通俗和温和的方式）让所有感兴趣的Java开发人员都能有所收获。作者希望即使是新手也能完整地享受本文所带来的这段旅程，尽管在路途上可能会有一些不熟悉的“坑坑洼洼”，但是不要气馁——希望您在位置上安坐直到文章结束。本文会提供一个有关历史问题的上下文，这样你会对下面的问题具备足够的背景知识：
那么，让我们开始这段旅程吧。需要记住的一点是在Java之前，哈希表（hash table）是在原生内存堆中实现的，比如说在C和C++中。在一定程度上可以说，重新介绍非堆存储是“老调重弹”，这是大多数当前的开发人员所不知道的。在许多方面可以说，这是一趟“回到未来”的旅行，因此享受这个过程吧！
针对非堆JEP，已经有了几个提议（submission）。下面的样例展现了支持非堆内存的最小需求。其他的提议尝试提供sun.misc.Unsafe的替代品，这个类是目前的非堆功能所需要的。它们还包含了很多其他有用和有趣的功能。
JEP概述：创建sun.misc.Unsafe部分功能的替代品，这样就没有必要再去直接使用这个库了。
目标：移除对内部类的访问。
非目标： 不支持废弃（deprecated）的方法，也不支持Unsafe尚未实现的方法。
成功指标：实现与Unsafe和FileDispatcherImpl相同的核心功能，并且性能方面要与之保持一致。
驱动力： 目前来讲，Unsafe是构建大规模、线程安全的非堆数据结构的唯一方法。在如下的领域，这种方式会很有用，如最小化GC的影响、跨进程共享内存以及在不使用C和JNI的情况下实现嵌入式数据库，因为使用C和JNI的话，可能会更慢并且更加困难。FileDispatcherImpl目前需要将内存映射为任意的大小。（标准API限制为小于2GB。）
描述： 为非堆内存提供一个包装类（类似于ByteBuffer），但是具有如下的功能增强。
要保留的核心功能：
替代方案：直接使用sun.misc.Unsafe。
测试：测试需求应该与目前的sun.misc.Unsafe和内存映射文件相同。还需要额外的测试来证明它与AtomicXxxx类一致的线程安全操作。AtomicXxxx类可以使用这个公开API进行重写。
风险：有很多的开发人员在使用Unsafe，他们可能并不认同合适的替代方案是什么。这意味着这个JEP的范围可能会扩大，或者会创建新的JEP来涵盖Unsafe中的其他功能。
其他JDK： NIO
兼容性：需要保持向后兼容的库。这可以针对Java 7实现，如果有足够兴趣的话，也可以支持Java 6。（当撰写本文的时候，当前的版本是Java 7）
安全性：理想情况下，安全性的风险不应该超过当前的ByteBuffer。
性能和可扩展性：优化边界检查会比较困难。可能需要为这个新的缓冲区添加更多的功能，通过通用的操作来减少损耗，如writeUTF、readUTF。
“哈希码（Hash Code）”这个术语最早于1953年1月出现在Computing文献之中，H. P. Luhn（1896-1964）在编写IBM内部备忘录时，使用到了这个术语。Luhn试图解决的问题是“给定一个文本格式的单词流，要实现100%完整的（单词、页集）索引，最优的算法和数据结构是什么样的？”
|
H.P. Luhn (1896-1964) |
Luhn写到“hashcode”是基本的运算符（operator）。 Luhn写到“关联数组（Associative Array）”是基本的运算对象（operand）。 术语“HashMap”（亦称为HashTable）逐渐形成了。 注意：HashMap这个词源自出生于1896年的计算机科学家。HashMap真的是个老家伙了！ |
让我们将HashMap的故事从它的起始阶段转移到早期的实际使用阶段，也就是从1950年代中期跳到1970年代中期。
|
在其1976年写成的经典著作《算法+数据结构=程序》之中， Niklaus Wirth讨论了“算法”，将其视为基本的“运算符”，并将“数据结构”视为基本的 “运算对象”，对于所有的计算机程序来讲这都是适用的。 从那时开始，数据结构领域（HashMap、堆等）的进步是很缓慢的。在1987年，我们确实也看到了Tarjan非常重要的F-Heap突破，但是除此之外，在运算对象方面确实乏善可陈。当然需要记住的是，HashMap最早出现于1953年，已经有超过六十年的历史了！ 然而，在算法社区（Karmakar1984，NegaMax1989，AKS Primality 2002，Map-Reduce 2006，Grover Quantum搜索 - 2011）却是发展迅速，为计算机基础领域提供了新鲜和强大的运算符。 但是在2014年，数据结构领域可能再次会有一些重大的进展。在OpenJDK平台方面，非堆的 HashMap是一个正在不断发展的数据结构。 关于HashMap的历史，我们已经介绍了很多的内容。现在，我们开始探索一下如今的HashMap，尤其是看一下在Java中，HashMap当前的三个变种。 |
N. Wirth 1934- |
在真正的多线程（Multi-Threaded，MT）并发用户场景下，它会快速失败，并且每次都是如此。所有地方的代码必须使用Java内存模型（Java Memory Model，JMM）的内存屏障策略（如synchronized或volatile）以保证执行的顺序。
会发生失败的简单假设场景：
- 同步写入
- 非同步读取
- 真正并发（2 x CPU/L1）
让我们看一下为什么会发生失败……
假设Thread 1往HashMap中进行写入，而写入的效果只存储在CPU 1的一级缓存之中。然后，Thread 2几秒后得以在CPU 2上继续执行，它会读取来自于CPU 2一级缓存中的HashMap——这并不会看到Thread 1的写入，这是因为写入和读取线程中的写读操作之间都没有内存屏障操作，而这是共享状态的Java内存模型所需要的。即便Thread 1同步写操作，写操作的效果刷新到了主内存中，Thread 2依然看不到变化的效果，因为读取操作来自于CPU 2的一级缓存。所以，在写入操作上的同步只能避免写入操作的冲突。要满足所有线程的内存屏障操作，你必须还要同步读取。
要使用“synchronized”达到高性能的话，竞争出现的机率要比较低。这种场景是非常常见的，因此在很多场景中，这并不会像听上去那么糟糕。但是，如果你要引入竞争的话（多个线程同时尝试操作同一个集合），就会影响到性能了。在最坏的场景下，如果有高频率的竞争，最终的结果可能是多个线程的性能甚至比不上单个线程的性能（没有任何锁定和竞争的操作）。
这是通过在所有的key上粗粒度地阻塞所有mutate()和access()操作实现的，实际上就是在所有的线程操作符上阻塞整个Map操作对象，只有一个线程可以对其进行访问。这导致的了零多线程并发（Zero MT-concurrency），也就是同时只有一个线程在进行访问。这种粗粒度锁的另外一个结果是我们非常不喜欢的一个场景，被称之为高度的锁竞争（High Lock Contention）（参见左图，N个线程在竞争一个锁，但是必须要阻塞等待，因为这个锁被正在运行的一个线程所持有）。
对于这种完全同步、非并发、isolation=SERIALIZABLE（并且总体上来说令人失望）的HashMap，幸好在我们即将到来的OpenJDK非堆JEP中有了推荐的补救措施：硬件事务性内存（Hardware Transactional Memory，HTM）。借助HTM，在Java中编写粗粒度同步阻塞将会再次变得很酷。HTM会帮助将零并发的代码在硬件层面转换为真正并发且100%线程安全的。这会再次变得很酷，对吧？
在JDK 1.5发布的时候，Java程序员发现在核心API中包含了期待已久的java.util.concurrent.ConcurrentHashMap。尽管CHM并不能成为HashMap统一的替代方案（CHM使用更多的资源，在低竞争的场景下可能并不合适），但是它确实解决了其他HashMap所不能解决的问题：实现真正的多线程安全和真正的多线程并发。让我们画图来展现一下CHM能够带来什么好处。
那么，现在你可能会问：有了ConcurrentHashMap和java.uti.concurrent包，高性能计算社区（High Performance Computing community）是否可以将Java作为编程平台来构建方案以解决他们的问题呢？
非常遗憾的是，最为现实的答案依然是“时机尚未成熟”。那么，还存在的问题到底是什么？
CHM有一个问题是有关扩展性和持有中等生命周期（medium-lived）对象的。如果有少量的重要集合使用CHM的话，那么其中有一些可能会非常大。在有些场景下，你会有大量中等存活时间的对象保存在这样的集合中。中等生命周期对象的问题在于它们占用了大部分的GC暂停时间，比起短期存活（short-lived）的对象，它们的成本可能会高上20倍。长期存活的对象会位于老年代，而短期存活的对象在新生代就会死亡，但是中等生命周期的对象会经历所有的survivor空间复制，然后在老年代死亡，这使得它们的复制和最终清理成本很高。理想情况下，你所需要的存储数据的集合对GC的影响是零。
ConcurrentHashMap中的元素在运行时位于Java VM的堆中。CHM位于堆上，因此它是造成Stop-the-World（STW）暂停的重要因素，我们不将其称之为最重要的因素其实也差不多。当STW GC事件发生时，所有的应用程序线程都会经历“难堪的暂停”延迟。这种延迟，是由位于堆上的CHM（及其所有的元素）造成的，这是一种痛苦的体验。这种体验和问题是高性能计算社区所无法忍受的。
在高性能计算社区完全拥抱Java之前，必须要有一种方案驯服堆GC这个怪兽。
这个方案在理论上非常简单：将CHM放在堆外。
当然，该方案也正是这个OpenJDK非堆JEP所要设计支持的。
在深入介绍HashMap非堆生命周期之前，让我们看一下有关堆的细节，这些细节描述了它的不便之处。
Java堆内存是由操作系统分配给JVM的。所有的Java对象都是通过其堆上的JVM地址/标识来进行引用的。堆上的运行时对象引用肯定会位于两个不同的堆区域中的某一个上。这些区域更为正式的叫法是代（generation）。具体来讲：（1）新生（Young）代（包括EDEN区和两个SURVIVOR子空间）以及（2）老年（Tenured）代。（注意：Oracle宣布永久代将会从JDK 7开始逐渐淘汰，并会在JDK 8中完全消除掉）。所有的分代都会导致恐怖的“Stop-the-World”完整垃圾回收事件，除非你使用“无暂停（pause less）”的收集器，如Azul的Zing。
在垃圾收集的领域，操作是由“收集器”执行的，这些收集器的操作对象就是堆中的目标分代（及其子空间）。收集器会操作在堆的目标分代/空间上。垃圾收集的完整内部细节是另外一个（很大的）主题，在一篇专门的文章中进行了阐述。
就现在来说，记住这一点就够了：如果（任意类型的）某个收集器在任何分代的堆空间上导致“Stop the World”事件，那么这就是一个严重的问题。
这是一个必须要有解决方案的问题。
这是非堆JEP能够解决的一个问题。
让我们近距离地看一下。
垃圾收集使得编写程序容易了许多，但是当面临SLA目标时，不管是写在书面上的还是隐含的（比如Java Applet停止30秒是不能允许的），Stop-The-World暂停时间都是一个很令人头疼的问题。这个问题非常严重，以至于对于很多Java开发人员来说，这是他们所面对的唯一的问题。值得一提的是，当STW不再是问题的时候，还有很多其他要解决的性能问题。
使用非堆存储的收益在于中等生命周期对象的数量会急剧下降。它甚至还能降低短期存活对象的数量。对于高频率的交易系统，一天之内所创建的对象可能会比Eden区还小，这意味着一天之内甚至不会触发一次minor收集。一旦内存方面的压力降低了，并且有很少的对象能够到达老年代，那么优化GC将会变得非常容易。通常你甚至不需要设置任何的GC参数（除了可能会增加eden的大小）。
借助转移到非堆上，Java应用通常可以宣告完全主宰自己的命运，也就是能够满足性能的SLA期待和条款。
稍等。刚才最后一句话是什么意思？
注意：所有的乘客，请收起您的折叠板并将座椅调至直立状态。这是很值得重复的一句话，也是这个OpenJDK非堆JEP所解决的核心问题所在。
通过将集合（如HashMap）实现非堆，Java应用通常可以宣告完全主宰自己的命运（不再受STW GC“难堪的暂停”事件的摆布），也就是能够满足性能的SLA期待和条款。
这是一个具备实用性的可选方案，在基于Java的高频率交易系统上已经得到了应用。
对于Java来说，如果想对高性能计算社区保持持续的吸引力，这也是一个完全必要的方案。
“非堆”到底是什么？
在下面的图中，阐述了两个JavaVM进程（PID1和PID2），它们试图使用SharedHashMap（SHM）作为进程间通信（inter-process communication，IPC）的设施。图中底部的水平轴展现了完整的SHM OS位置分布域。当进行操作的时候，OpenHFT对象必须要位于OS物理内存的用户地址空间或者内核地址空间。继续深入研究一下，我们知道开始的时候，它们必须是“On-Process”的位置。按照Linux OS的视角来看，JVM是一个a.out（通过调用gcc来生成）。当这个a.out运行时，从Linux进程内部来看，这个运行的a.out有一个PID。 PID的a.out（在运行时）有一个大家所熟知的内部构造， 包含了三个段（segment）：
这是在OS的角度来看PID。PID是一个正在执行的JVM，这个JVM对其操作对象的可能位置分布有一个自己的视角。
按照JVM的视图，操作对象可能位于On-PID-on-heap（正常的Java）或者On-PID-off-heap（通过Unsafe或NIO的bridge桥接到Linux mmap(2)）之中。不管是On-PID-on-heap还是On-PID-off-heap，所有的操作对象依然都还是在用户地址空间中执行。在C/C++中，有API（OS系统调用）能够允许C++操作对象位于Off-PID-off-heap上。这些操作对象存在于核心地址空间上。
下面6个编号的段落对上图进行了描述。
#1. 为了更好地阐述上图中的流程，假设 PID 1定义了一个BondVOInterface，它是符合JavaBean约定的。我们想要阐述（按照上图中的数字顺序）如何操作Map<String,BondVOInterface>，这种方式会着重强调非堆的优势。
public interface BondVOInterface {
/* add support for entry based locking */
void busyLockEntry() throws InterruptedException;
void unlockEntry();
long getIssueDate();
void setIssueDate(long issueDate); /* time in millis */
long getMaturityDate();
void setMaturityDate(long maturityDate); /* time in millis */
double getCoupon();
void setCoupon(double coupon);
// OpenHFT Off-Heap array[ ] processing notice ‘At’ suffix
void setMarketPxIntraDayHistoryAt(@MaxSize(7) int tradingDayHour, MarketPx mPx);
/* 7 Hours in the Trading Day:
* index_0 = 9.30am,
* index_1 = 10.30am,
…,
* index_6 = 4.30pm
*/
MarketPx getMarketPxIntraDayHistoryAt(int tradingDayHour);
/* nested interface - empowering an Off-Heap hierarchical “TIER of prices”
as array[ ] value */
interface MarketPx {
double getCallPx();
void setCallPx(double px);
double getParPx();
void setParPx(double px);
double getMaturityPx();
void setMaturityPx(double px);
double getBidPx();
void setBidPx(double px);
double getAskPx();
void setAskPx(double px);
String getSymbol();
void setSymbol(String symbol);
}
}
PID 1（在上图的步骤1中，使用接口）调用了一个OpenHFT SharedHashMap工厂，代码可能会像如下所示：
SharedHashMap<string, bondvointerface=""> shm = new SharedHashMapBuilder()
.generatedValueType(true)
.entrySize(512)
.create(
new File("/dev/shm/myBondPortfolioSHM"),
String.class,
BondVOInterface.class
);
BondVOInterface bondVO = DataValueClasses.newDirectReference(BondVOInterface.class);
shm.acquireUsing("369604103", bondVO);
bondVO.setIssueDate(parseYYYYMMDD("20130915"));
bondVO.setMaturityDate(parseYYYYMMDD( "20140915"));
bondVO.setCoupon(5.0 / 100); // 5.0%
BondVOInterface.MarketPx mpx930 = bondVO.getMarketPxIntraDayHistoryAt(0);
mpx930.setAskPx(109.2);
mpx930.setBidPx(106.9);
BondVOInterface.MarketPx mpx1030 = bondVO.getMarketPxIntraDayHistoryAt(1);
mpx1030.setAskPx(109.7);
mpx1030.setBidPx(107.6);
现在，会发生一些堆 →非堆的魔法。请仔细观察……在本文所带给您的整个旅程中，将要分享给您的“魔法”是旅程中“最美的风景”：
#2.在运行时，每个进程调用上面的OpenHFT工厂方法时，会生成并编译一个BondVOInterface£native 内部实现，它会完全负责必要的字节位置算法（byte addressing arithmetic），从而实现充分完整的非堆abstractAccess() / abstractMutate()操作符集合（通过该接口的getXX()/setXX()方法，这些方法符合Java Bean的方法签名约定）。它们所造成的效果就是OpenHFT在运行时会使用你的接口并将其编译为实现类，这个实现类会作为具体非堆功能的桥梁。数组（array）也是类似的，会使用基于索引的getter和setter。数组的接口也会像外层接口一样。数组的setter和getter方法签名格式为setXxxxAt(int index, Type t); 和getXxxxAt(int index); （注意，‘At’后缀同时适用于数组的getter/setter签名）。
这是都是在运行时为你生成的，借助于进程中的OpenHFT JIT编译器。你所要做的就是提供接口。非常酷，对吧？
#3. PID 1然后调用OpenHFT的API shm.put(K, V);，从而按照Key (V = BondVOInterface)，将数据写入到非堆的SHM中。我们已经跨过了在[2]中所构建的OpenHFT桥。
我们已经实现了非堆！非常有意思吧？:-)
让我们再从PID 2的视角看一下是怎么做到的。
#4. 只要PID 1完成将数据放到非堆SHM之中，PID 2现在就可以调用完全相同的OpenHFT工厂了，如下所示：
SharedHashMap<string, bondvointerface=""> shmB = new SharedHashMapBuilder()
.generatedValueType(true)
.entrySize(512)
.create(
new File("/dev/shm/myBondPortfolioSHM"),
String.class,
BondVOInterface.class
);
以这样的方式，跨越了OpenHFT构造的连接桥，获得了完全相同的非堆OpenHFT SHM引用。当然，这假设PID 1和PID 2位于相同的本地主机上，共享通用的/dev/shm视图（并且有相同的权限访问同一个/dev/shm/myBondPortfolioSHM文件）。
#5. PID 2然后就可以调用V = shm.get(K);（每次这都会创建一个新的非堆引用），PID 2也可以调用V2 = shm.getUsing(K, V);，后者会重用你所选择的非堆引用（如果K不是Entry的话，会返回NULL）。在OpenHFT API中，其实还有第三个可以供PID 2使用的get 方法签名：V2 = acquireUsing(K,V);，它的区别在于，如果K 不是一个Entry的话，你所得到的并不是NULL，而是会返回一个引用，这个引用指向了一个新创建的非NULL 的V2占位符。这个引用能够让PID 2在合适的时候操作SHM的非堆V2 Entry。
注意：当PID 2调用V = shm.get(K);时，它会返回一个新的非堆引用。这会产生一些垃圾，但是在丢弃它之前，你能够一直持有对这个数据的引用。然而，当PID 2调用V2 = shm.getUsing(K, V);或者V2 = shm.acquireUsing(K, V);的时候， 非堆引用转移到了新key的位置上，这个操作跟GC是没有关系的，因为在这里你重复利用了自己的东西。
注意：在此时没有出现复制，只是对非堆空间中数据的位置进行了设置和变更。
BondVOInterface bondVOB = shmB.get("369604103");
assertEquals(5.0 / 100, bondVOB.getCoupon(), 0.0);
BondVOInterface.MarketPx mpx930B = bondVOB.getMarketPxIntraDayHistoryAt(0);
assertEquals(109.2, mpx930B.getAskPx(), 0.0);
assertEquals(106.9, mpx930B.getBidPx(), 0.0);
BondVOInterface.MarketPx mpx1030B = bondVOB.getMarketPxIntraDayHistoryAt(1);
assertEquals(109.7, mpx1030B.getAskPx(), 0.0);
assertEquals(107.6, mpx1030B.getBidPx(), 0.0);
#6. 非堆记录是一个引用，它包装了Bytes以用来进行非堆的操作，同时还包装了一个偏移量（offset）。通过对这两者进行变更，内存中的任何区域都能够访问到，就如同它是你所选择的接口那样。当PID 2操作‘shm’引用时，它要设置正确的Bytes和偏移量，这会通过读取存储在/dev/shm文件中的hash map来进行计算。在getUsing()返回后，对于偏移量的计算就会非常简单并且是内联执行的，也就是说，一旦代码被JIT之后，get()和set()方法就会变为简单的机器码指令，以实现对这些域的访问。只有你所访问的域会被读取或写入，真正的零复制（ZERO-COPY）！太漂亮了！
//ZERO-COPY
// our reusable, mutable off heap reference, generated from the interface.
BondVOInterface bondZC = DataValueClasses.newDirectReference(BondVOInterface.class);
// lookup the key and give me my reference to the data if it exists.
if (shm.getUsing("369604103", bondZC) != null) {
// found a key and bondZC has been set
// get directly without touching the rest of the record.
long _matDate = bondZC.getMaturityDate();
// write just this field, again we need to assume we are the only writer.
bondZC.setMaturityDate(parseYYYYMMDD("20440315"));
//demo of how to do OpenHFT off-heap array[ ] processing
int tradingHour = 2; //current trading hour intra-day
BondVOInterface.MarketPx mktPx = bondZC.getMarketPxIntraDayHistoryAt(tradingHour);
if (mktPx.getCallPx() < 103.50) {
mktPx.setParPx(100.50);
mktPx.setAskPx(102.00);
mktPx.setBidPx(99.00);
// setMarketPxIntraDayHistoryAt is not needed as we are using zero copy,
// the original has been changed.
}
}
// bondZC will be full of default values and zero length string the first time.
// from this point, all operations are completely record/entry local,
// no other resource is involved.
// now perform thread safe operations on my reference
bondZC.addAtomicMaturityDate(16 * 24 * 3600 * 1000L); //20440331
bondZC.addAtomicCoupon(-1 * bondZC.getCoupon()); //MT-safe! now a Zero Coupon Bond.
// say I need to do something more complicated
// set the Threads getId() to match the process id of the thread.
AffinitySupport.setThreadId();
bondZC.busyLockEntry();
try {
String str = bondZC.getSymbol();
if (str.equals("IBM_HY_2044"))
bondZC.setSymbol("OPENHFT_IG_2044");
} finally {
bondZC.unlockEntry();
}
在上面的图中，非常重要的就是要理解完整的OpenHFT 堆 ←→ 非堆转换是如何实现的。
事实上，OpenHFT SHM实现在步骤#6中，在运行时会拦截V2 = shm.getUsing(K, V);调用的第二个参数的内容。实质上，SHM实现是这样查询的
(
( arg2 instanceof Byteable ) ?
ZERO_COPY :
COPY
)
并且它会以零复制的方式执行（通过引用更新），而不是完全复制（COPY）的方式来执行（通过Externalizable）。
非堆引用功能的核心接口就是Byteable，它使得引用能够被（重新）设置。
public interface Byteable {
void bytes(Bytes bytes, long offset);
}
如果你要实现自己的支持这个方法的类，那么你尽可以实现或生成自己的Byteable类。
现在，就像我们所提到的那样，你可能依然会想“所有的这一切发生地太神奇了”。这里其实会发生很多的事情以实现这个神奇的功能，并且所有事情的发生都是与外部无关的，也就是发生在正在执行的应用进程之内！如果使用运行时编译器（Run-Time-Compiler）的话，它会将我们的BondVOInterface作为输入，OpenHFT内部会确定接口的源代码并对源码进行编译（同样是在进程内），将其编译为OpenHFT所能理解的实现类。如果你不想让这个类在运行时生成的话，那么可以预先生成这个类，并且在构建阶段进行编译。OpenHFT内部会将这个新生成的实现类加载到运行上下文之中。此时，运行时会物理执行所生成的BondVOInterface£native内部类的方法，这些方法也是生成的，以实现零复制操作符的功能，转换为非堆Bytes[]的记录。这项功能是零复制的，只要你在一个线程内执行了线程安全的操作，它就会对另外的线程可见，即便这个另外的线程可能位于其他的进程之中。.
现在，你已经了解了OpenHFT SHM魔法的本质：Java如今有了真正零复制的IPC。
嘛哩嘛哩哄！
性能结果：CHM与SHM
Linux 13.10，i7-3970X CPU @ 3.50GHz，hex core, 32 GB内存。
SharedHashMap -verbose:gc -Xmx64m
And there you have the essence of the OpenHFT SHM magic: Java now has true ZERO-COPY IPC.
Abra Cadabra!
PERFORMANCE RESULTS: CHM vs.SHM
On Linux 13.10, i7-3970X CPU @ 3.50GHz, hex core, 32 GB of memory.
SharedHashMap -verbose:gc -Xmx64m
ConcurrentHashMap -verbose:gc -Xmx30g
当然，CHM比SHM慢438%的主要原因在于CHM会经历长达21.8秒的STW GC。但是从SLA角度来看，问题产生的原因（对于这个诱因没有补救措施）并不重要。从SLA角度来看，事实上CHM就是要慢438%。从SLA的角度来看，在这个测试中，CHM的性能慢得让人无法接受。
在2014年的第二季度，Java Community Process发布了JSR-107 EG的Release版本JCACHE——Java缓存的标准API/SPI。JCACHE对于Java缓存社区的作用就像JDBC对于Java RDBMS社区的作用一样。JCACHE的核心和本质在于其基础的缓存操作对象接口：javax.cache.Cache<K,V>。如果你仔细看一下这个Cache APi，就会清楚地看到Cache完全就是Map的一个超集（有一些不太实用的差异）。JCACHE的主要目标之一在于帮助交付一个可扩展的（横向扩展和纵向扩展）解决方案，以解决Java数据的本地化、延迟以及缓存的问题。所以，如果JCACHE的主要操作对象是一个Map，并且JCACHE的核心目标之一在于解决数据本地化/延迟的问题，那么采用OpenHFT的非堆SHM作为JCACHE主要操作对象接口的实现会带来多大的好处呢？在很多的Java缓存用例之中，OpenHFT非堆SHM的目标都是非常完美的方案。
我们将会用一点时间（请安坐），在本文中分享一下如何将OpenHFT SHM作为完整的JSR-107非堆JCACHE操作对象。在此之前，我们想要澄清一个事实，那就是javax.cache.Cache接口是java.util.Map接口功能的一个超集。我们需要精确地知道“这个超集有多大”？……这会影响到我们要做多少工作才能100%完整彻底地采用SHM作为实现。
-Cache必须要提供而基本HashMap所没有提供的都有什么呢？
- OpenHFT+Infinispan的“婚礼日” 计划 （JCACHE的庆典）
下图展现了社区驱动的OpenHFT编程人员在采用/贡献OpenHFT非堆SHM作为完整的JSR-107协作JCACHE操作对象时所需要的很少范围的开发工作（社区驱动的开源JCACHE提供商=RedHatInfinispan）。
（点击图片放大）
在这个旅程接近“最后一站”的时候，我们用一个类比的故事来向你告别，并解答你所关心的问题。
社区驱动的开源非堆HashMap提供商以及JCACHE提供厂商（包括商业的和开源的）之间的业务关系可以是和谐且互相协作的。在为终端用户提供更为愉悦的非堆体验方面，它们中的每一个都扮演着重要的角色。非堆HashMap提供者可以交付核心的非堆HashMap（作为JCACHE的）操作对象。JCACHE厂商（包括商业的和开源的）可以采纳这个操作对象到他们的产品之中，然后提供核心的JCACHE（和基础设施）。
这种关系就类似于奶牛（也可以说是乳业农场主，核心操作对象即牛奶的生产者）与奶制品公司（牛奶操作的生产者，操作集合={巴氏杀菌、脱脂、1%、2%、各占一半等等}）之间的关系。这两个组合（奶牛和乳业公司）结合起来能够生产出终端用户更为喜欢的产品，这要优于两者（奶牛和乳业公司）不进行合作的场景。终端用户对这两者都需要。
但是要给终端用户一个“购买者注意！”的提示：
如果有人遇到商业厂商有志于交付闭源的HashMap/Cache解决方案，并且宣称他们闭源的非堆操作对象要“优于”开源社区驱动的方式，那么，只需要记住这一点：
乳业公司并不制造牛奶。只有奶牛才会制造牛奶。
奶牛会一直生产牛奶，24/7，并且完全没有其他的干扰。乳业公司能够让牛奶更加美味（各占一半、2%、1%、脱脂）……所以，他们确实有机会扮演重要的角色……但是他们并不生产牛奶。现在，开源的“奶牛”正在生产非堆HashMap这种“牛奶”。如果商业解决方案厂商认为他们制造的那种牛奶更加美味，那么尽可以去做，这样的努力是所有人都欢迎的。但是，这些供应商不应该宣称他们自己的牛奶是“更好”的牛奶。只有奶牛才会生产最好的牛奶。
总之，考虑到Java为高性能计算社区所带来的改变是很令人兴奋的。事情确实有了很多的变化，而且所有的变化都是往更好的方向发展。
从并发包之中，从不断改善的现代GC方案之中，从非阻塞I/O功能之中，从Sockets Direct Protocol的原生RDMA，JVM intrinsics之中，……，再到原生的Caching、OpenHFT的SHM作为原生的IPC通信方式以及该OpenJDK非堆JEP所呼吁的机器级别HTM辅助功能（machine level HTM-assist feature），有一件事是确定的：OpenJDK平台社区在提升性能方面确实有着很高的优先级。
来看一下HashMap这个可爱的老家伙现在能够做些什么吧！借助于OpenJDK、OpenHFT和Linux，非堆HashMap在“较低的位置”（也就是原生OS）有了新朋友。
现在不会受到STW GC的任何干扰了，HashMap作为重要的HPC数据结构操作对象，获得了重生。HashMap，保持永远年青吧
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/zoucaitou/p/4545719.html
