标签：
数据库环境：SQL SERVER 2008R2
今天看到开发写的一条更新语句，第一眼是觉得这个SQL的业务有问题，再细看子查询部分，才意识到这是开发人员使的“怪招”。
这个SQL能满足业务的需要，只是开发人员在写这个SQL的时候应该不会考虑到存在性能问题。具体SQL如下：
UPDATE fapply_04 SET conf_y_fee_amt = ISNULL(conf_y_fee_amt, 0) + ISNULL(( SELECT SUM(fexp_03.opr_amt) FROM fexp_03 WHERE fexp_03.com_id = fapply_04.com_id AND fexp_03.origin_no = fapply_04.fapply_no AND fexp_03.origin_line_no = fapply_04.line_no AND fexp_03.feetype_flag = ‘‘ AND fexp_03.fexp_no = :fexp_no ), 0)
开发人员原本想把fexp_03表中的opr_amt累加到对应记录的fapply_04表的conf_y_fee_amt字段上，但是，这条SQL实际上
把fapply_04整张表都更新了（没有对应记录则累加0）。
现在我们来做个实验，验证一下我的说法
1.数据准备
创建2张表，分别是表a和表b，脚本脚本如下：
--创建a表 SELECT * INTO a FROM ( SELECT 1 AS id,10 AS score UNION ALL SELECT 2 AS id,20 AS score UNION ALL SELECT 3 AS id,30 AS score UNION ALL SELECT 4 AS id,40 AS score) t --创建b表 SELECT * INTO b FROM( SELECT 2 AS id,-20 AS cn) t
2.更新数据
如果a表和b表的id匹配，则累加b表对应的cn字段的数据，否则，减5。
UPDATE a SET score = score + ISNULL(( SELECT cn FROM b WHERE b.id = a.id ), -5) SELECT * FROM a
好，我们现在来对比一下更新前后，a表数据的变化。左图是更新前，右图是更新后。
看到没，是不是a表发生了全表更新呢？
全表更新把不必要的记录也更新了，数据量大的时候，会造成不必要的影响。
那怎么避免这个问题呢？
把子查询改成内连接即可，看脚本
UPDATE a SET a.score = a.score + b.cn FROM a INNER JOIN b ON a.id = b.id SELECT * FROM a
再贴上结果图，对比前面的子查询更新的图，是不是用内连接只更新了条件匹配的记录？
小结一下，有些时候，我们光是把SQL实现了还不够，还要考虑我们的代码会不会造成性能问题，再多想想可能的实现方法。
（本文完）
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/boss-he/p/4547425.html
