三层一般分为两类：物理上的三层和逻辑上的三层架构；物理三层架构是以逻辑的三层架构为基础的，如果没有了逻辑的三层，就根本谈不上物理三层架构的部署。
什么是物理三层架构呢？
从简单了说就是每一层都分别做成一个组件，如业务逻辑组件，业务实体组件，数据访问组件等。在到复杂一些就是构建分布式系统，例如将业务逻辑层与数据访问分别部署在不同的服务器上。
我们这里讲的主要是逻辑上的三层架构。
三层基础知识
在软件体系架构设计中，分层式结构是最常见，也是最重要的一种结构。微软推荐的分层式结构一般分为三层，从下至上分别为：数据访问层、业务逻辑层（又或称为领域层）、表示层。
那么每层都有什么作用呢，见下表：
|
|
作用 | 设计原则 | 常用技术 |
|
表示层(UI) |
向用户展现特定业务数据，采集用户的输入信息和操作 |
用户至上，兼顾简洁；不包含任何业务相关的逻辑处理 |
WindowsＦｏｒｍ＼ＡＳＰ.ＮＥＴ |
| 业务逻辑层(BLL) | 从ＤＡＬ中获取数据，在ＵＩ显示；从ＵＩ中获取用户指令和数据，执行业务逻辑或通过ＤＡＬ写入数据源。 |
作为U层与Ｄ层的桥梁，只负责数据处理传递，不涉及ＳＱＬ语句和ＡＤＯ.ＮＥＴ |
—————————————— |
| 数据访问层(DAL) |
直接操作数据库，针对数据的增添、删除、修改、查找；具体为业务逻辑层或表示层提供数据服务。 |
只提供基本的数据访问，不包含任何业务逻辑处理。 |
ＡＤＯ.ＮＥＴ＋ＳＱＬ语句；ＯＲＭ框架；Ｌｉｎｑ Ｔｏ ＳＱＬ |
三层结构图：
说到三层，大家是不是想知道有没有两层结构，答案是有！而且就在我们身边．以前我们的作品展，信息管理系统，第一遍机房收费，都是典型两层结构。
两层结构图：
从图中就可以看出，两层结构把界面，逻辑和数据访问统统放在了一起，互相纠缠．导致了高耦合，难复用而且当需求变更时所面临的很可能是重新开发．当然更别说后期的维护问题了。
相比于两层架构而言，三层有很多优势：
1、开发人员可以只关注整个结构中的其中某一层；
2、可以很容易的用新的实现来替换原有层次的实现；
3、可以降低层与层之间的依赖；
4、有利于标准化；
5、利于各层逻辑的复用。
6、结构更加的明确
7、在后期维护的时候，极大地降低了维护成本和维护时间
当然有这么多的优势，并不意味着所有的程序都需要应用三层架构，一些简单的小程序的编写完全没必要这么复杂，而一些真正复杂的项目，三层有时候不够用，需要多层结构。
金无足赤，和设计模式一样，三层架构也有他的一些小缺点：
1、降低了系统的性能。这是不言而喻的。如果不采用分层式结构，很多业务可以直接造访数据库，以此获取相应的数据，如今却必须通过中间层来完成。
2、有时会导致级联的修改。这种修改尤其体现在自上而下的方向。如果在表示层中需要增加一个功能，为保证其设计符合分层式结构，可能需要在相应的业务逻辑层和数据访问层中都增加相应的代码。
3、增加了开发成本。
基础的知识就说到这，我们能不能从生活中找到三层的影子呢？
我想起了有次暑假打工的经历，那是在一家酒店做的厨师助理。呵呵，这么好听的名字，说白了就是打杂的，所做的工作就是：从仓库中帮厨师找到做某道菜需要的食材，配料等。
酒店的服务工作流程是这样的，服务员负责接待顾客，顾客通过菜单点了某些菜，服务员将顾客点的菜单提交给厨师，然后根据菜单所需，转告厨师助理去提取相应的原料，然后厨师将这些原料制作成美味的佳肴转交给服务员，服务员再将佳肴交给顾客，顾客在享用这些美味。
是不是有种很熟悉的感觉，服务员，厨师，助理 不正是很好的解释了三层架构吗？
服务员（表示层）：负责前台的工作与顾客（客户）打交道。
厨师（业务逻辑层）：负责具体制作某些菜（逻辑处理）
助理（数据访问）：负责从仓库（数据库）中寻找某些食材配料（数据）
知识来源于生活，联系生活来学习更有助于理解。
学了设计模式和三层才知道，作品展、学生系统、第一遍机房收费系统等都是在搭鸡窝，所有的代码都放在一个个窗体里面，而且窗体间耦合还巨强，汗。。
原文地址：http://blog.csdn.net/u010028869/article/details/24711163
