标签：cloud foundry dea warden 安全 云平台
本文将从Cloud Foundry中warden container的几个方面探讨warden container的安全性。
在Cloud Foundry内部，用户应用的运行环境通过warden container来进行隔离。
其中，网络方面，container之间的互访如下图：
假设container1主动访问container3：
1. container1从自身的虚拟网卡virtual eth0_0发起请求，由于自身内核路由表中的指向，请求发至virtual eth0_1（以下简称为网关）；
2. virtual eth0_1接受到请求，讲请求转发至host主机的物理网卡eth0；
3. host物理网卡eth0接收到请求，从而交给内核网络栈处理；
4. 请求在内核网络栈中的处理流程中，首先进行源地址转换（SNAT），使用host主机的eth0的ip地址替换请求数据包的源ip地址，即讲10.254.0.2替换为10.10.18.83，随后在进行route路由转发；
5. 经过SNAT转换之后，请求发往内核路由部分，根据路由表中规则，请求将会转发至virtual eth2_1网关；
6. 请求回到host宿主机，开始发往virtual eth2_1网关；
7. Virtual eth2_1网关接收到请求，根据规则转发至container3的虚拟网卡virtual eth2_0。
总体而言，所有从container内部发起的请求，只要经过host宿主机，在其内核网络栈中均会进行SNAT，随后进行route路由处理。这样的话，container之间的互访也就有了可能性。
Cloud Foundry是个多租户的PaaS云平台，不同租户的应用极有可能被部署在同一个DEA上的不同container内部。以上的分析表明，同个DEA上的不同container完全有可能进行互访，因此假设租户A的应用在containerA中，通过某些途径（如ip猜测，端口轮询等方式），可以获取到租户B的应用在containerB中监听的端口，那么租户A具备了攻击租户B应用的条件，从而存在安全隐患。
方案一：
假设设计的目标是让所有的container之间都不具备互访的能力，则配置host宿主机的网络内核栈规则是一个可行的方案。
从1.1中的分析中可以得出结论，关于container发起的请求，在到达其他container之前都会经过host宿主机的eth0物理网卡。其中，在host宿主机内核网络栈中，进行规则处理，最后进行转发。
从container中发起的请求，会经过host宿主机的eth0物理网卡，因此可以在eth0将请求交给内核网络栈后，内核网络栈可以在进行SNAT处理之前先校验数据报的源ip地址以及目的ip地址。若源ip地址和目的ip地址均为DEA内部container的ip地址，则将数据报直接丢弃。
方案一中的设计，虽然可以满足container之间不能互访的要求，但是配置所有container之间不能互访的做法显得灵活性不足。
假设租户A有多个应用分别运行在同一个DEA上的不同container内部，该场景使用方案一的话，租户A自己的应用也将不能互访，这大大降低了租户对运行环境要求的灵活性，也削弱了租户A应用的功能。
以下介绍方案二的设计。
方案二：
引入应用安全组的概念，允许用户配置container的外出防火墙规则，主要为用户提供创建和隔离应用组的安全网络zone的概念。
应用安全组的实现，使得租户A的应用container与其他租户的应用container保持网络不能互访，而对于同一个租户自己的多个应用，租户有权限根据需求进行配置，使得有需要的container之间可以进行互访，而没有需要的container之间不能互访。
目前Cloud Foundry中DEA上运行的container可以访问任何Cloud Foundry的组件，相反Cloud Foundry任何组件都可以访问container，这显然是不利于整个平台的安全防护的。
假设container发起请求，连接Cloud Foundry除DEA外的其他组件，则该请求会在进行SNAT处理之后，有eth0进行转发，只要host宿主机与其他组件的机器保持网络畅通，则container完全可以与Cloud Foundry的其他组件进行通信。其中，container默认合法的访问组件只有gorouter以及service组件，若完成应用间通信的话，container与其他DEA之间的通信也将被认为合法，而和其他组件的通信均可以认为是非法的，具体流程图如下：
该部分内容与2.1.1中大致相同。由于外界访问container的请求都会被做DNAT处理，因此所有能够访问container所在宿主机的Cloud Foundry组件都可以访问host主机，则均可以访问container。目前允许访问DEA内部container的Cloud Foundry内部组件，只有gorouter，service，以及其他DEA（假设允许应用之间允许互相通信），而Cloud Foundry其他的组件访问container均被认为是非法的。
Cloud Foundry托管用户应用的运行，假设用户上传恶意应用，而恶意应用与Cloud Foundry其他的组件可以保持网络的畅通，则恶意应用完全有可能具有能力对Cloud Foundry的其他组件进行攻击，从而影响到整个平台的安全性。
原则上，由于Cloud Foundry组件是平台级别的，对container的访问理论上不会造成很大的影响。然而当Cloud Foundry平台级别的组件受到恶意攻击并被攻破，而DEA的container没有受到攻击的时候，假设Cloud Foundry组件还可以访问container，则恶意攻击还将蔓延至用户部署的应用上，而限制Cloud Foundry组件非法访问container的策略，可以在Cloud Foundry平台被攻击的情况下，大大提高用户应用的安全性。
对于Cloud Foundry内container内部访问Cloud Foundry其他组件的情况，可以配置DEA所在的host宿主机防火墙规则来实现。
当container内部的请求发送至host宿主机的物理网卡eth0，在做SNAT地址转换之前，由宿主机内核网络栈对请求进行处理，如果目的ip地址不是gorouter，service或者dea的话，该数据报将会被丢弃。
为实现以上的策略，DEA在启动之前需要获知所有Cloud Foundry内部组件的角色与IP地址映射关系，从而通过这些映射关系配置防火墙策略。
Cloud Foundry中Service的存在大大完善了应用的功能性。然而，目前Cloud Foundry内部的应用对于Service的访问，只需应用持有数个元素，即可以访问service instance，这些元素主要有5个，即service instance的ip、port、username、password和instance name。
关于service instance访问请求的流程，与container访问Cloud Foundry其他组件的原理一致，如下图：
假设一个租户的应用非法持有了某service intance的这5个元素，那么此应用将会完全有能力访问该service instance。原先的Cloud Foundry对于这种情况，没有合适的应对措施，也就相当于默认service instance的这种安全隐患。
以上的叙述可见，关于container访问service的安全隐患，主要体现在防范的局限性方面。因为所有的安全策略制定都依赖于service instance的credentials信息，也就是5元素上。在目前工业界中，依靠这部分的安全保护，已经显得不足。而且Cloud Foundry是一个面向多租户的PaaS，数据的安全性格外敏感，必须从多个维度来保护用户数据的安全性。
方案一：
通过配置container所在的host宿主机防火墙规则，来实现合法应用对service instance的合法访问，并且阻止非法应用对service instance的非法访问。
具体实现如下：
1. 在应用和service instance绑定完毕之后，DEA会将service instance的credentials信息当作参数放入应用启动请求中；
Hongliang Sun2. DEA可以在启动应用之前，先提取container的ip地址，以及service instance的ip地址信息，从而在host宿主机上配置防火墙策略，实现，container对service instance的合法访问，而没有绑定过service instance的container则在非法持有正确的credentials之后，也无法访问service instance。
3. 当停止应用的时候，DEA首先解析container的ip地址以及service instance的信息，随后删除防火墙记录。
方案二：
通过配置service instance所在的Service Server所在节点，来实现合法应用对service instance的访问，并且阻止非法应用对service instance的非法访问。
具体实现如下：
1. 在应用和service instance进行绑定的时候，由Cloud Controller告知service server所在节点，绑定service instance的应用所属的IP:PORT映射对；
2. Service Server所在节点，接收到Cloud Controller发送来的请求后，制定自身的防火墙策略，从而保证只允许绑定service instance的应用所对应的IP:PORT映射对才能访问该节点。
3.
当应用停止的时候，Cloud Controller发送请求给Service Server所在节点，由Service Server所在节点删除防火墙记录。
以上便是对Cloud Foundry中warden container的部分安全性探讨。
未完待续。
转载请注明出处。
这篇文档更多出于我本人的理解，肯定在一些地方存在不足和错误。希望本文能够对接触Cloud Foundry v2中warden模块安全问题的人有些帮助，如果你对这方面感兴趣，并有更好的想法和建议，也请联系我。
我的邮箱：shlallen@zju.edu.cnCloud Foundry warden container 安全性探讨,布布扣,bubuko.com
Cloud Foundry warden container 安全性探讨
标签：cloud foundry dea warden 安全 云平台
原文地址：http://blog.csdn.net/shlazww/article/details/34116413
