码迷,mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

Direct Buffer vs. Heap Buffer

时间:2015-06-09 13:48:08      阅读:404      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:java

1、 劣势:创建和释放Direct Buffer的代价比Heap Buffer得要高; 
2、 区别:Direct Buffer不是分配在堆上的,它不被GC直接管理(但Direct Buffer的JAVA对象是归GC管理的,只要GC回收了它的JAVA对象,操作系统才会释放Direct Buffer所申请的空间),它似乎给人感觉是“内核缓冲区(buffer in kernel)”。Heap Buffer则是分配在堆上的,或者我们可以简单理解为Heap Buffer就是byte[]数组的一种封装形式,查看JAVA源代码实现,Heap Buffer也的确是这样。 
3、 优势:当我们把一个Direct Buffer写入Channel的时候,就好比是“内核缓冲区”的内容直接写入了Channel,这样显然快了,减少了数据拷贝(因为我们平时的read/write都是需要在I/O设备与应用程序空间之间的“内核缓冲区”中转一下的)。而当我们把一个Heap Buffer写入Channel的时候,实际上底层实现会先构建一个临时的Direct Buffer,然后把Heap Buffer的内容复制到这个临时的Direct Buffer上,再把这个Direct Buffer写出去。当然,如果我们多次调用write方法,把一个Heap Buffer写入Channel,底层实现可以重复使用临时的Direct Buffer,这样不至于因为频繁地创建和销毁Direct Buffer影响性能。 
简单的说,我们需要牢记三点: 
(1) 平时的read/write,都会在I/O设备与应用程序空间之间经历一个“内核缓冲区”。 
(2) Direct Buffer就好比是“内核缓冲区”上的缓存,不直接受GC管理;而Heap Buffer就仅仅是byte[]字节数组的包装形式。因此把一个Direct Buffer写入一个Channel的速度要比把一个Heap Buffer写入一个Channel的速度要快。 
(3) Direct Buffer创建和销毁的代价很高,所以要用在尽可能重用的地方

Direct Buffer vs. Heap Buffer

标签:java

原文地址:http://blog.csdn.net/jirongzi_cs2011/article/details/46425479

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!