码迷,mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

位置博弈

时间:2015-06-12 16:30:44      阅读:143      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:

位置博弈(Positional Game)

目录:

1 位置博弈概述
2 位置博弈的案例分析[1]
3 参考文献

  


位置博弈概述

  位置博弈(positional game):可以通过查看板上记的分数随时了解博弈的整体状态。国际象棋和井字棋就是这种博弈。桥牌不是位置博弈,因为那些打出的牌不能显示出是哪个人把它们打出来的。有些人试图将软件开发作为一个位置博弈来进行,这就要求有文档能反映出项目的历史和当前状态。他们的计划是:如果有人离开项目,就会有一个替代的人能够加入到团队中阅读文档,然后拾起别人丢下的工作。我们随后将证明这对于软件开发不是一个高效率博弈策略

  实际上,位置博弈比这里的简单描述所表达的东西要有趣得多。在John Conway的《On Numbers and Games》(1976)一书中,展示了那些两个人玩的位置博弈如何形成所有数字的超集,包括实数、虚数、有限数和超限数。他直接由两个人玩的位置博弈构建了一个数字的概念。

 

位置博弈的案例分析

  有这么一个大家都很熟悉的现象,那就是在每个大大小小的城市街道上,经常见到一些地段上的商店十分拥挤,形成一个繁荣商业中心区,但另一些地段却十分冷僻,没什么商店。

  更有意思的是,往往同类型的商家总是聚集在比较近的地方,比如肯德基麦当劳之间总是紧紧相邻。再如超市现象,前两年有很多人对超市的布局发表了一些议论。因为有人注意到,如果在一条街上有2~3家超市的话,这几家超市经常会“相依为邻”,选址离得很近,倘若它们稍微分散地布置于街上,无疑对市民的购物提供相当的便利,因此他们认为超市“拥挤”在一起属于资源浪费。

  类似的事情也发生于国内各省级电视台的节目播放。很多电视迷会发现,大部分电视台总是将最精彩的节目放在相同的时间段,甚至有些时候是在相同时间段播放类似的节目,比如你播“快乐大本营”,我就播“超级总动员”;你播“玫瑰之约”,我就播“单身男女”。人都说文人相轻,电视台也是这么相煎太急。

  如果地段的繁华等其他原因在一条路上都可以认为到处相同的话,没有一个商家会将自己安置于某条路的一头,只要条件许可,超市将几乎趋向于相依为邻,这种现象完全可以看做公正的市场竞争的合理结果。这就是很多城市商业中心形成的原理,在博弈论中称为位置博弈。

  电视台之间在时间段上的重叠问题在本质上就是位置博弈。事实上,我们只要将时间设想为上述案例中的公路,就不难分析出:市场竞争的结果就是,观众青睐的精彩节目将集中在同一黄金时段。在这种情况下,电视台之间的竞争会更加激烈,为了获得收视率,电视台只能在制作质量上下功夫,最终获得实惠的仍然是广大观众。

  西方国家在名义上是民权政治。实际上,选举上台的各个政党之间的政策并没有多大差别。就拿美国来说,民主党与共和党为了能够获得总统大选的胜利,必须要尽量争取最多的选民。两党在制订政策时,必然以这个目的为原则。我们把选民的政治主张看成是位置博弈中的均匀分布的人群,把两个政党看成是两个店铺,最终的结果必然是两个政党的政策趋向于折衷,并且非常近似。从这个意义上来说,西方政党的换届选举倒真是有“换汤不换药”的味道。

 

参考文献

  1.  余治国.第13节:位置博弈的策略,《大博弈的思维观:生活中的博弈论》[M]

位置博弈

标签:

原文地址:http://www.cnblogs.com/hephec/p/4571691.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!