标签：
我写socket相关的程序也不是一天两天了，在我的记忆中，只要处理好recv（或read）的返回值中<0，==0，>0三种情况，程序便不会有什么问题。但最近在看公司的源代码时，发现代码中直接将SIGPIPE设置为SIG_IGN。而且附上一段注释：往一个已经关闭的socket写入数据会触发SIGPIPE。我心中顿时一惊，我以前从来没这样做过，虽然没出问题，难道只是我运气好？
周末，决定验证一下。
首先，socket的读事件中，返回0表示socket已关闭。如果已经关闭，再往里面写东西肯定会出问题的，肯定不是这么低级的问题。那么有一种情况，即假如服务端的epoll在一次loop中检测该socket正常，然后去处理其他逻辑。恰好这时客户端这时关闭了socket。接着服务端要往socket写数据。那么，这时是否会出现SIGPIPE呢？于是在网上随便拷贝了几份代码来验证(偷懒...)。
服务端代码
#include<stdio.h> #include<stdlib.h> #include<string.h> #include<sys/socket.h> #include<sys/types.h> #include<unistd.h> #include<netinet/in.h> #include <errno.h> #define PORT 6666 int main(int argc,char **argv) { int ser_sockfd,cli_sockfd; int err,n; struct sockaddr_in ser_addr; struct sockaddr_in cli_addr; char recvline[200]; const char *sendline = "hello client"; ser_sockfd=socket(AF_INET,SOCK_STREAM,0); if(ser_sockfd==-1) { printf("socket error:%s\n",strerror(errno)); return -1; } bzero(&ser_addr,sizeof(ser_addr)); ser_addr.sin_family=AF_INET; ser_addr.sin_addr.s_addr=htonl(INADDR_ANY); ser_addr.sin_port=htons(PORT); err=bind(ser_sockfd,(struct sockaddr *)&ser_addr,sizeof(ser_addr)); if(err==-1) { printf("bind error:%s\n",strerror(errno)); return -1; } err=listen(ser_sockfd,5); if(err==-1) { printf("listen error\n"); return -1; } printf("listen the port:%d\n",PORT); while(1) { socklen_t addlen=sizeof(struct sockaddr); cli_sockfd=accept(ser_sockfd,(struct sockaddr *)&cli_addr,&addlen); if(cli_sockfd==-1) { printf("accept error\n"); } while(1) { printf("waiting for client...\n"); n=recv(cli_sockfd,recvline,1024,0); printf( "recv return %d\n",n ); if(n==-1) { printf("recv error\n"); } recvline[n]=‘\0‘; printf("recv data is:%s\n",recvline); int ret = send(cli_sockfd,sendline,strlen(sendline),0); printf( "send return %d\n",ret ); } close(cli_sockfd); } close(ser_sockfd); return 0; }
客户端代码
#include<stdio.h> #include<stdlib.h> #include<string.h> #include<sys/socket.h> #include<sys/types.h> #include<unistd.h> #include<netinet/in.h> #include <arpa/inet.h> #define PORT 6666 int main(int argc,char **argv) { int sockfd; int err,n; struct sockaddr_in addr_ser; const char *sendline = "hello baby"; sockfd=socket(AF_INET,SOCK_STREAM,0); if(sockfd==-1) { printf("socket error\n"); return -1; } bzero(&addr_ser,sizeof(addr_ser)); addr_ser.sin_family=AF_INET; inet_aton( "127.0.0.1",&addr_ser.sin_addr ); addr_ser.sin_port=htons(PORT); err=connect(sockfd,(struct sockaddr *)&addr_ser,sizeof(addr_ser)); if(err==-1) { printf("connect error\n"); return -1; } printf("connect with server...\n"); send(sockfd,sendline,strlen(sendline),0); close( sockfd ); printf("already close...\n"); return 0; }
这个测试很简单，服务器打开端口监听，客户端连接上服务器后马上发送数据，接着直接关闭socket并退出程序。服务器在收到消息后，断点等待客户端退出，然后往socket写数据，看是否会出现SIGPIPE。
服务器编译为sock_s，客户端编译sock_c，先用gdb运行sock_s，下好断点，然后运行sock_c。
Reading symbols from ./sock_s...done. (gdb) b 68 Breakpoint 1 at 0x400b7b: file sock_s.cpp, line 68. (gdb) r Starting program: /home/xzc/code/test/sock_s listen the port:6666 waiting for client... recv return 10 recv data is:hello baby Breakpoint 1, main (argc=1, argv=0x7fffffffded8) at sock_s.cpp:68 68 int ret = send(cli_sockfd,sendline,strlen(sendline),0); (gdb) c Continuing. send return 12 waiting for client... recv return 0 recv data is: Breakpoint 1, main (argc=1, argv=0x7fffffffded8) at sock_s.cpp:68 68 int ret = send(cli_sockfd,sendline,strlen(sendline),0); (gdb) c Continuing. Program received signal SIGPIPE, Broken pipe. 0x00007ffff7b104fd in __libc_send (fd=4, buf=0x400c74, n=12, flags=-1) at ../sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/send.c:27 27 ../sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/send.c: 没有那个文件或目录.
由上面的调试结果可以看出，客户端连接上后发了hello baby然后直接退出。这时服务器在发送数据之前断点停下。我故意等了很久，确认客户端已真正退出，再continue，可以看到，send函数没有异常，返回了12，说明数据正常写到了socket缓冲区。这时socket会再次收到recv，长度为0，表示socket关闭。我故意不处理，继续send，这次gdb捕捉到了SIGPIPE。
在recv返回0之前用netstat查看网络状态：
... tcp 0 0 localhost:58651 localhost:6666 FIN_WAIT2 tcp 0 0 localhost:6666 localhost:58651 CLOSE_WAIT ...
在recv返回0之后，虽然服务器依然没有调用close，连接在网络状态已经查询不到，说明已关闭。但如果在recv返回0之前，断点很久，客户端的socket已关闭，服务端则仍然是CLOSE_WAIT，结果依然如上。
后来又用了epoll模型来测试，结果不变。
因此，recv返回0则认为程序已经知道socket关闭，socket底层将会正常执行TCP的断开流程，跟你是否调用close无关。是否调用close只是是否释放文件描述符等资源。所以，处理好socket的断开事件，则无需理会SIGPIPE.
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/coding-my-life/p/4575394.html
