标签：
单例模式是一种常用的设计模式。在Java应用中，单例对象能保证在一个JVM中，该对象只有一个实例存在。这样的模式有几个好处：
1、某些类创建比较频繁，对于一些大型的对象，这是一笔很大的系统开销；
2、省去了new操作符，降低了系统内存的使用频率，减轻GC压力；
3、有些类如交易所的核心交易引擎，控制着交易流程，如果该类可以创建多个的话，系统完全乱了。
说到单例，就必须说下懒汉式和饿汉式。先上代码：
懒汉式：
public class Singleton { /** 私有构造方法，防止被实例化 */ private Singleton() {} /** 持有私有静态实例，防止被引用，此处赋值为null，目的是实现延迟加载 */ private static Singleton instance = null; /** 静态工程方法，创建实例 */ public static Singleton getInstance() { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; } }
饿汉式：
public class Singleton1 { /** 私有构造方法，防止被实例化 */ private Singleton1() {} /** 已经创建好一个静态的对象供系统使用 */ private static Singleton1 instance = new Singleton1(); /** 静态工程方法，创建实例 */ public static Singleton1 getInstance() { return instance; } }
从上可以看出，懒汉式为线程不安全的、饿汉式是线程安全的。饿汉式虽然是线程安全，但是不管是否使用到此类，都先进行了创建，有点浪费内存之嫌。对此，我们再对懒汉式进行优化，处理线程安全问题，代码如下：
懒汉式线程安全优化：
public synchronized static Singleton3 getInstance() { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; }
但是，synchronized关键字锁住的是这个对象，这样的用法，在性能上会有所下降，因为每次调用getInstance()，都要对对象上锁，事实上，只有在第一次创建对象的时候需要加锁，之后就不需要了，所以，这个地方需要改进。我们改成下面这个：
public static Singleton3 getInstance() { if (instance == null) { synchronized (instance) { if(instance == null){ instance = new Singleton3(); } } } return instance; }
改编于，如需看原文请点击：http://blog.csdn.net/zhangerqing/article/details/8194653
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/xxr2015/p/4626452.html
