标签:
接口测试这个词语,相信大家都不陌生了吧。目前我个人的理解,接口测试应该属于白盒测试的范畴,也是很多测试工程师很想从事和向往的一个测试手段。大家都觉得白盒测试深不可测,但实际上是怎么样的呢。
接口测试的实施优先级
对于Web应用来说,接口测试就是对某一个接口进行测试代码的编写和执行。一般情况下,实施接口测试的优先级是:对暴露在外面的接口(该接口会给第三方调用)进行接口测试;内部的核心功能接口也会做接口测试;内部非核心功能接口的接口测试(很多时候就是单元测试)。当然这个实施的具体细节,还需要根据项目的情景和人员的能力来确定如何实施接口测试、在哪里做接口测试、为什么要做接口测试、做到什么程度等。
接口测试的实施条件
接下来说下,接口测试实施需要的一些条件。第一个就是测试人员的能力,代码的熟悉能力、接口测试框架的使用能力、接口测试环境的搭建能力、接口测试设计的能力、基础代码的编写能力、基础Debug能力等。第二个就是接口测试框架,框架是否定制化一些功能(比如自动加载java bean、方便初始化数据、方便校验数据库数据等)。第三个就是测试团队和测试流程的支持,测试团队需要支持测试人员对核心接口进行接口测试(包括时间上、精力上、技术上等支持);测试流程上需要保证接口测试的效率和项目接入性(在项目当中实施接口测试,充分考虑开发团队和功能测试团队合作等)。
接口测试的实例
接下来会通过一个案例来说明接口测试的一些基本考虑点,这里不涉及到详细的接口测试流程和注意点,只会把接口测试的一些想象展示给大家。
public interface IdleItemService { Result<ExtraItem> publish(ExtraItem extraItem); /** * taobao.idlesell.item.update * 编辑闲置宝贝 */ Result<ExtraItem> update(ExtraItem extraItem); /** * taobao.idlesell.item.get * 查询闲置宝贝 */ Result<ExtraItem> query(Long itemId,Boolean hasDesc,Boolean hasPic,String appKey); }
上面的代码是淘宝的提供出去的某个Top接口代码,测试人员需要针对这个Top接口做最严格的接口测试,那他该怎么做呢,需要持续关注什么呢。
接口测试之前,需要充分的了解接口的实现功能的业务逻辑、接口参数、接口返回值。功能业务逻辑:外部可以通过该接口发布一个闲置二手的宝贝,具体细节不做说明。
接口参数: 一个宝贝的所有信息参数。见图:
接口返回值:Result<IdleItemResult>,其中包含一些errorcode等基本属性。
接口的测试设计主要关注点
如下是部分参数的接口测试设计的截图:
接口的测试代码的编写
大家应该发现了对于所有的参数,我们都需要校验一下参数的基本特征,如前面讲到的异常用例一样。那么接口测试代码又是什么样的呢。
那么针对所有的接口测试用例写接口测试代码,可以看到的是,我们的接口测试代码主要是入参的不同,校验结果的不同,其他区域的测试代码都是一样的。我们要做的是不断的copy前一个测试用例代码,然后修改某个参数、修改某个验证点就搞定了。
接口测试自动化生成框架
对于这些比较重复的测试代码编写工作,大家肯定想到是否可以自动生成这些脚本,还会想到自动生成的脚本是否可以和测试数据一起自动运行测试代码呢。这里可没想象那么简单,需要考虑业务逻辑、接口环境、测试数据、接口测试框架等一系列的组合。
我们来简单点吧,我们的目的,在一定的测试范围内,充分利用工具来自动化生成测试用例,保证测试用例的覆盖率。 两种程度的复用该测试套件,一种是测试用例的生成和复用,一种是测试代码的生成和复用。 请看下面的自动化生成框架的架构图:
模板引擎架构图如下:
相关术语解释:
那么接下来我们需要做什么呢。迭代去开发我们需要的组件就行,第一步考虑自动生成接口测试框架代码,定制化的选择接口来自动生成框架代码(包括集成了现成的接口测试框架);接下来考虑如何让我们的用户(测试人员)来输入我们的测试数据,并考虑与框架代码生成进行集成融合;另外一块就是测试环境的API的调用了,如何能自动运行自动生成的测试代码并反馈结果给测试人员等一系列的问题需要进一步深入挖掘。
这里还需要说明的是,我们不期望这个框架能解决所有接口功能接口测试代码的自动生成(有些接口实现业务逻辑较复杂),我们能解决掉一部分重复工作(某个接口的60%的测试代码),且能告诉大家我们可以做一些事情更智能化和简单化。
高翔(花名季哥) 淘宝软件有限公司资深测试工程师,曾任职于华为南京研究所和群硕软件有限公司。有着通讯、ERP、互联网等多种行业的测试经验,对需求分析、测试流程、测试设计方法、风险分析有较深的理解,擅长于测试模型的建立、用例架构的设计、公共组件功能的抽象和应用、探索式测试流程和方法实践。
感谢崔康 对本文的审校。
给InfoQ中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至editors@cn.infoq.com。也欢迎大家通过新浪微博(@InfoQ)或者腾讯微博(@InfoQ)关注我们,并与我们的编辑和其他读者朋友交流。
标签:
原文地址:http://www.cnblogs.com/sea520/p/4642226.html