标签：
本质很简单，但一些优化 和 编程上的错误，却让人看不清本质。
const int a = 10; cout<<a<<endl; //10 //a = 20; //编译出错 const_cast<int&>(a) = 20; //转化成引用 cout<<"a: "<<a <<endl; //a的结果依然是10,a的内容没有变化？
可以看到a的值没有变化，依然是10。为什么呢？难道是新的内存，修改的是临时值？ 但引用应该只是别名。
转换成指针看看地址
//int * p = &a; //编译出错 int * p = const_cast<int*>(&a); *p = 20; cout<<"a: "<<a << " a address:"<< &a <<endl; //10 cout<<"*p:"<<*p<<" p content:" <<p<< " p address: "<<&p<<endl; //20 //但p指向的是a的地址，两个内容应该 一致，所以是由于编译器的优化。
看到a的值没变，但*p变化了。而&a 与p 的内容一样，即p就是指向a的，两个是同一片内存，但打印出来的内容不一致，考虑由于编译器优化的原因。
volatile const int b=11;
cout<<"b:"<<b<<endl;
const_cast<int&>(b) = 22;
cout<<"b: "<<b << " b address:"<< &b <<endl; //22好了，引出新问题，为什么地址为1
printf("printf:%p\n",&b); //可以打印出地址
好了，加上volatile之后，不让编译器优化，每次都去内存中取值就正确了。
所以const_cast转化成引用或指针后，扔指向的是原来的内存，可以修改内存中的数据。
注：这里有一个新的发现，打印&b， b的地址的时候，用cout打印出1，printf打印出地址。这是为什么呢？仍是编译器的优化吗?
2.一些错误导致本质不清。
volatile const int b=11; int bk = const_cast<int&>(b); bk = 22; cout<<"b: "<<b << " bk: "<< bk <<endl; // b: 11 bk:22
仔细看，可以知道，修改的是变量bk的值，并没有修改b所只内存的值。虽然是引用，但bk没有申明为引用，是个新的变量。
可能本意是 int& bk = const_cast<int&>(b);
因此，很多错误，导致原本看清的本质变得模糊，甚至开始怀疑。
在测试的时候，必须保证你的代码是你原本想要的样子，才能继续测试你怀疑的真相！
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/Lalafengchui/p/4645068.html
