标签：
如何创建平台无关的数据类型，隐藏笨拙且难以理解的语法?
使用typedef为现有类型创建同义字，定义易于记忆的
类型名
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
void measure(size*psz);
size array[4];
size len=file.getlength();
std::vector<size>vs;
|
例如，你不用像下面这样重复定义有 81 个字符元素的数组：
|
1
2
3
|
char line[81];
char text[81];
|
只需这样定义，Line类型即代表了具有81个元素的
字符数组，使用方法如下：
|
1
2
3
4
5
|
typedef char Line[81];
Line text,line;
getline(text);
|
|
1
|
int mystrcmp(const pstr p1,const pstr p3);
|
用GNU的gcc和g++
编译器，是会出现警告的，按照顺序，‘const pstr‘被解释为‘char* const‘（一个指向char的
指针常量），而事实上，const char*和char* const表达的并非同一意思（详见C++ Primer 第四版 P112）。
char * const cp : 定义一个指向字符的指针常数，即const指针，常指针。
const char* p : 定义一个指向字符常数的指针，即
常量指针。
char const* p : 等同于const char* p。
为了得到正确的类型，应当如下声明：
|
1
|
typedef const char* pstr;
|
2语言用法编辑
基本解释
typedef为C语言的
关键字，作用是为一种数据类型定义一个新名字。这里的数据类型包括内部数据类型（int,char等）和自定义的数据类型（struct等）。
在编程中使用typedef目的一般有两个，一个是给变量一个易记且意义明确的新名字，另一个是简化一些比较复杂的类型声明。
至于typedef有什么微妙之处，请你接着看下面对几个问题的具体阐述。
2. typedef & 结构的问题
当用下面的代码定义一个结构时，
编译器报了一个错误，为什么呢？莫非C语言不允许在结构中包含指向它自己的
指针吗？请你先猜想一下，然后看下文说明：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
typedef struct tagNode
{
char* pItem;
pNode pNext;
}*pNode;
|
分析：
1、typedef的最简单使用
给已知数据类型long起个新名字，叫byte_4。
2、 typedef与结构结合使用
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
typedef struct tagMyStruct
{
int iNum;
long lLength;
}MyStruct;
|
这语句实际上完成两个操作：
1) 定义一个新的结构类型
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
struct tagMyStruct
{
int iNum;
long lLength;
};
|
分析：tagMyStruct称为“tag”，即“标签”，实际上是一个临时名字，struct
关键字和tagMyStruct一起，构成了这个结构类型，不论是否有typedef，这个结构都存在。
我们可以用struct tagMyStruct varName来定义变量，但要注意，使用tagMyStruct varName来定义变量是不对的，因为struct 和tagMyStruct合在一起才能表示一个结构类型。
2) typedef为这个新的结构起了一个名字，叫MyStruct。
typedef struct tagMyStruct MyStruct;
因此，MyStruct实际上相当于struct tagMyStruct，我们可以使用MyStruct varName来定义变量。
答案与分析
C语言当然允许在结构中包含指向它自己的
指针，我们可以在建立
链表等数据结构的实现上看到无数这样的例子，上述代码的根本问题在于typedef的应用。
根据我们上面的阐述可以知道：新结构建立的过程中遇到了pNext域的声明，类型是pNode，要知道pNode表示的是类型的新名字，那么在类型本身还没有建立完成的时候，这个类型的新名字也还不存在，也就是说这个时候
编译器根本不认识pNode。
解决这个问题的方法有多种：
1)、
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
typedef struct tagNode
{
char* pItem;
struct tagNode* pNext;
}*pNode;
|
2)、
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
typedef struct tagNode* pNode;
struct tagNode
{
char* pItem;
pNode pNext;
};
|
注意：在这个例子中，你用typedef给一个还未完全声明的类型起新名字。C语言
编译器支持这种做法。
3)、规范做法：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
struct tagNode
{
char* pItem;
struct tagNode* pNext;
};
typedef struct tagNode* pNode;
|
3. typedef & #define的问题
有下面两种定义pStr数据类型的方法，两者有什么不同？哪一种更好一点？
|
1
2
3
|
typedef char* pStr;
#define pStr char*
|
答案与分析：
通常讲，typedef要比#define要好，特别是在有
指针的场合。请看例子：
|
1
2
3
4
5
6
7
|
typedef char* pStr1;
#define pStr2 char*
pStr1 s1,s2;
pStr2 s3,s4;
|
在上述的变量定义中，s1、s2、s3都被定义为char *，而s4则定义成了char，不是我们所预期的
指针变量，根本原因就在于#define只是简单的字符串替换而typedef则是为一个类型起新名字。
上例中define语句必须写成 pStr2 s3, *s4; 这这样才能正常执行。
#define用法例子：
|
1
2
3
4
5
6
7
|
#definef(x)x*x
main()
{
inta=6，b=2，c；
c=f(a)/f(b)；
printf("%d\n"，c)；
}
|
以下程序的输出结果是: 36。
因为如此原因，在许多C语言编程规范中提到使用#define定义时，如果定义中包含
表达式，必须使用括号，则上述定义应该如下定义才对：
当然，如果你使用typedef就没有这样的问题。
4. typedef & #define的另一例
下面的代码中
编译器会报一个错误，你知道是哪个语句错了吗？
|
1
2
3
4
5
6
|
typedef char *pStr;
char string[4]="abc";
const char *p1=string;
const pStrp2=string;
p1++;
p2++;
|
答案与分析：
是p2++出错了。这个问题再一次提醒我们：typedef和#define不同，它不是简单的
文本替换。上述代码中const pStr p2并不等于const char * p2。const pStr p2和const long x本质上没有区别，都是对变量进行只读限制，只不过此处变量p2的数据类型是我们自己定义的而不是系统固有类型而已。因此，const pStr p2的含义是：限定数据类型为char *的变量p2为只读，因此p2++错误。
#define与typedef引申谈
1) #define
宏定义有一个特别的长处：可以使用 #ifdef ,#ifndef等来进行逻辑判断，还可以使用#undef来取消定义。
2) typedef也有一个特别的长处：它符合范围规则，使用typedef定义的变量类型其作用范围限制在所定义的函数或者文件内（取决于此变量定义的位置），而宏定义则没有这种特性。
5. typedef & 复杂的变量声明
在编程实践中，尤其是看别人代码的时候，常常会遇到比较复杂的变量声明,使用typedef作简化自有其价值，比如：
下面是三个变量的声明，我想使用typdef分别给它们定义一个别名，请问该如何做？
>1：int *(*a[5])(int, char*);
>2：void (*b[10]) (void (*)());
>3. doube(*)() (*pa)[9];
答案与分析：
对复杂变量建立一个类型别名的方法很简单，你只要在传统的变量声明
表达式里用
类型名替代变量名，然后把
关键字typedef加在该语句的开头就行了。
>1：int *(*a[5])(int, char*);
//pFun是我们建的一个类型别名
typedef int *(*pFun)(int, char*);
//使用定义的新类型来声明对象，等价于int* (*a[5])(int, char*);
pFun a[5];
>2：void (*b[10]) (void (*)());
typedef void (*pFunParam)();
//整体声明一个新类型
typedef void (*pFun)(pFunParam);
//使用定义的新类型来声明对象，等价于void (*b[10]) (void (*)());
pFun b[10];
>3. double(*)()[1]
(*pa)[9][2]
;
//首先为上面表达式蓝色部分声明一个新类型
typedef double(*pFun)();
//整体声明一个新类型
typedef pFun (*pFunParam)[9];
//使用定义的新类型来声明对象，等价于double(*)()(*pa)[9];
pFunParam pa;
pa是一个指针，指针指向一个数组，这个数组有9个元素，每一个元素都是“doube(*)()”--也即一个指针，指向一个函数，函数参数为空，返回值是“double”。
3代码简化编辑
上面讨论的 typedef 行为有点像 #define 宏，用其实际类型替代同义字。不同点是 typedef 在编译时被解释，因此让
编译器来应付超越
预处理器能力的
文本替换。例如：
typedef int (*PF) (const char *, const char *);
这个声明引入了 PF 类型作为
函数指针的同义字，该函数有两个 const char * 类型的参数以及一个 int 类型的返回值。如果要使用下列形式的函数声明，那么上述这个 typedef 是不可或缺的：
PF Register(PF pf);
Register() 的参数是一个 PF 类型的
回调函数，返回某个函数的地址，其署名与先前注册的名字相同。做一次深呼吸。下面我展示一下如果不用 typedef，我们是如何实现这个声明的：
int (*Register (int (*pf)(const char *, const char *)))
(const char *, const char *);
很少有程序员理解它是什么意思，更不用说这种费解的代码所带来的出错风险了。显然，这里使用 typedef 不是一种特权，而是一种必需。持怀疑态度的人可能会问："OK，有人还会写这样的代码吗？"，快速浏览一下揭示 signal()函数的头文件 ，一个有同样接口的函数。
typedef 和存储类
关键字（storage class specifier）
这种说法是不是有点令人惊讶，typedef 就像 auto，extern，mutable，static，和 register 一样，是一个存储类关键字。这并不是说 typedef 会真正影响对象的存储特性；它只是说在语句构成上，typedef 声明看起来象 static，extern 等类型的变量声明。下面将带到第二个陷阱：
typedef register int FAST_COUNTER; // 错误
编译通不过。问题出在你不能在声明中有多个存储类
关键字。因为符号 typedef 已经占据了存储类关键字的位置，在 typedef 声明中不能用 register（或任何其它存储类关键字）。
4平台开发编辑
typedef 有另外一个重要的用途，那就是定义机器无关的类型，例如，你可以定义一个叫 REAL 的浮点类型，在目标机器上它可以获得最高的精度：
typedef long double REAL;
在不支持 long double 的机器上，该 typedef 看起来会是下面这样：
typedef double REAL;
并且，在连 double 都不支持的机器上，该 typedef 看起来会是这样：
typedef float REAL;
你不用对
源代码做任何修改，便可以在每一种平台上编译这个使用 REAL 类型的应用程序。唯一要改的是 typedef 本身。在大多数情况下，甚至这个微小的变动完全都可以通过奇妙的
条件编译来自动实现。不是吗? 标准库广泛地使用 typedef 来创建这样的平台无关类型：
size_t，ptrdiff 和 fpos_t 就是其中的例子。此外，象 std::string 和 std::ofstream 这样的 typedef 还隐藏了长长的，难以理解的模板特化语法，例如：basic_string，allocator> 和 basic_ofstream>。
typedef总结（来自百科）
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/geowu/p/4660571.html
