标签：
二哥买了一台内存非常非常大的电脑，以至于二哥写程序直接开了一个 100,000 * 100,000 的数组都跑得很顺畅。这个数组初始被清零，二哥在其中的 n 个位置赋了值，然后他做了 m 次操作，每次操作为以下三个指令之一：
0 x y ：交换数组的 x 行与 y 行
1 x y ：交换数组的 x 列与 y 列
2 x y ：读取数组当期 x 行 y 列的数
现在请你写一个程序，对于每次读取，输出内存中对应位置的数。
第 1 行：一个整数 n 表示初始化了 n 个位置。
第 2..n+1 行：每行三个整数： x y z 表示数组中 x 行 y 列的值被赋值为 z。
第 n+2 行：一个整数 m 表示操作的数量
第 n+3..n+m+2 行：每行一条指令 op x y，其中 op 为 0 表示交换行，op 为 1 表示交换列，op 为 2 表示读取操作。
数组中一个位置不会被赋值两次。
对于每个读取指令，输出一行一个整数，为内存中对应位置的数。
对 70% 的数据，数组行列的下标范围为 0..199,0≤n≤1000, 0≤m≤2000.
对 100% 的数据，数组行列的下标范围为 0..99999, 0≤n≤10000, 0≤m≤20000.
3
0 1 1
1 0 2
2 2 3
9
0 0 1
2 0 0
2 1 1
2 2 2
1 0 1
0 0 1
2 0 0
2 1 1
2 2 2
2 1 3 1 2 3
题目不难，就是开个数组记录下标，如果要优化的话可以排个序然后二分查找，不过这题可以直接过。
但当我写完以后发现无论如何都有几个点过不了，这个bug隐藏的太深，费了好大功夫才找到。原因就是我交换一个数组的两个位置的值时采用异或的办法，结果就悲剧了，因为这两个位置可能相同，这么一来异或一下本来只改变一个变量的值，现在由于实际上是同一个变量，这么一交换实际上就是变为零了。比如执行a ^= a，就这一步已经把a变为了零。
实际上貌似异或的办法并不能提高效率，以后还是别装逼了。
代码：
1 #include <cstdio> 2 #include <iostream> 3 #include <algorithm> 4 using namespace std; 5 6 struct arr{ 7 int r; 8 int c; 9 int v; 10 bool operator < (const arr &a)const{ 11 return r<a.r; 12 } 13 }array[100005]; 14 15 int x[100005]; //记录下标 16 int y[100005]; 17 int n; 18 19 void Find(int a,int b){ 20 int xx = x[a],yy = y[b]; 21 bool flag = 0; 22 for (int i = 0;i < n;++i){ 23 if (array[i].r == xx && array[i].c == yy) { 24 printf("%d\n",array[i].v); 25 flag = 1; 26 break; 27 } 28 } 29 if (!flag) printf("%d\n",0); 30 } 31 int main(){ 32 int m; 33 34 for (int i = 0;i < 100005;++i) x[i] = y[i] = i; 35 scanf("%d",&n); 36 for (int i =0;i < n;++i) 37 { 38 scanf("%d%d%d",&array[i].r,&array[i].c,&array[i].v); 39 } 40 sort(array,array+n); 41 scanf("%d",&m); 42 for (int i = 0;i < m;++i) 43 { 44 int op,a,b; 45 scanf("%d%d%d",&op,&a,&b); 46 switch (op){ 47 case 0:{ 48 if (a != b) { 49 x[a] = x[a]^x[b]; //这就是坑爹的异或交换 ,只有下标不同才能换 50 x[b] = x[a]^x[b]; 51 x[a] = x[a]^x[b]; 52 } 53 break; 54 } 55 case 1:{ 56 if (a != b) { 57 y[a] = y[a]^y[b]; 58 y[b] = y[a]^y[b]; 59 y[a] = y[a]^y[b]; 60 } 61 62 break; 63 } 64 default:{ 65 Find(a,b); 66 } 67 } 68 } 69 70 return 0; 71 }
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/wenma/p/4668472.html
