标签：
好久没过来扯淡了，话说这年头还有偶遇的事情吗？比如国庆回家的汽车上有个妹子要你qq，要你微信，想着法子跟你聊天，然后睡了一觉，醒来发现
肾不见了？小花絮小花絮，要是肾真没了，也吹不了牛，败不了火了，继续言归正传。
一：扩展方法
说到扩展方法，我想大家都已经再熟悉不过了，也许你的解决方案中有无数个这样的扩展方法，自从有了Linq之后，我们的集合就再也不单纯了。
从下面的Linq类中，所有的方法都扩展在IEnumerable<T>上，恰恰我们的集合都继承于IEnumerable接口下面。
然后我们在编码的时候就来了很多这样的扩展方法。
那么现在问题来了，学挖掘机技术哪家强o(∩_∩)o...？
下面举一个扩展string类的一个Asint()方法，然后看看IL代码都干了些什么？
1 namespace ConsoleApplication1 2 { 3 class Program 4 { 5 static void Main(string[] args) 6 { 7 var s = "123".AsInt(); 8 } 9 } 10 11 public static class StringExtension 12 { 13 public static int AsInt(this string value, int defaultValue = 0) 14 { 15 int result; 16 if (!int.TryParse(value, out result)) 17 { 18 return defaultValue; 19 } 20 return result; 21 } 22 } 23 }
IL代码：
从IL的call指令可以看出，其实扩展方法本质上是调用静态类StringExtension中的AsInt方法，所以可以看出其实这也是编译器为了提高我们的开发
效率而提供的的一个语法糖而已，所以上面的写法同样可以写成这样，同样可以看出下面的写法就麻烦了很多。
1 s = StringExtension.AsInt("123");
那么下面又来了一个问题，既然可以随意扩展，那么我能不能扩展string类的任何一个方法？比如说ToLower()？ 从下图中我们可以得到答案，在vs的智能感
知中显示出的方法还是string自带的方法，而不是我扩展的方法，这就说明编译器在用方法的时候还是有优先级的，正是因为有了这个优先级的问题，给我们
带来了一个很大的“版本控制问题”，就比如我刚才扩展的Asint()方法，如果后期的CLR版本中在String类中自己增加了Asint()方法的话，那我扩展的Asint()
方法从此就会被忘却于天涯，所以这个问题要留一点心。
二：分部方法
说起分部方法，你可能会问它有什么应用场景，毕竟在我们实际的编码中很少使用到，到是分部类用的不少，所以啦，我必须找点场景出来。
恰好在EF中还真给找到了。
具体怎么建一个EF文件就不说啦，我们就看看EF生成的模板代码。
1 public partial class DataClasses1DataContext : System.Data.Linq.DataContext 2 { 3 4 private static System.Data.Linq.Mapping.MappingSource mappingSource = new AttributeMappingSource(); 5 6 #region 可扩展性方法定义 7 partial void OnCreated(); 8 #endregion 9 10 public DataClasses1DataContext() : 11 base(global::System.Configuration.ConfigurationManager.ConnectionStrings["testConnectionString"].ConnectionString, mappingSource) 12 { 13 OnCreated(); 14 } 15 16 public DataClasses1DataContext(string connection) : 17 base(connection, mappingSource) 18 { 19 OnCreated(); 20 } 21 22 public DataClasses1DataContext(System.Data.IDbConnection connection) : 23 base(connection, mappingSource) 24 { 25 OnCreated(); 26 } 27 28 public DataClasses1DataContext(string connection, System.Data.Linq.Mapping.MappingSource mappingSource) : 29 base(connection, mappingSource) 30 { 31 OnCreated(); 32 } 33 34 public DataClasses1DataContext(System.Data.IDbConnection connection, System.Data.Linq.Mapping.MappingSource mappingSource) : 35 base(connection, mappingSource) 36 { 37 OnCreated(); 38 } 39 40 public System.Data.Linq.Table<Student> Student 41 { 42 get 43 { 44 return this.GetTable<Student>(); 45 } 46 } 47 }
可以看到在几乎所有的构造函数中都有这样的一个OnCreated方法，这个具体的OnCreated的实现，你可以自定义一个分部方法来实现。里面可以放些你认
为适应你项目需要的东西，比如：日志，统计啥的。
根据上面EF的例子，我举个简简单单的sample，就是用Log方法来记录当前登陆该DB的用户
1 namespace ConsoleApplication1 2 { 3 class Program 4 { 5 static void Main(string[] args) 6 { 7 for (int i = 0; i < 10; i++) 8 { 9 var db = new DB(); 10 } 11 12 Console.Read(); 13 } 14 } 15 16 /// <summary> 17 /// 比如这是codesmith生成的代码 18 /// </summary> 19 public partial class DB 20 { 21 partial void Log(); 22 23 public DB() 24 { 25 Log(); 26 } 27 } 28 29 /// <summary> 30 /// 自己实现的代码 31 /// </summary> 32 public partial class DB 33 { 34 public static int instanceCount = 0; 35 36 partial void Log() 37 { 38 Console.WriteLine("当前是第{0}个用户登陆DB", ++instanceCount); 39 } 40 41 ~DB() 42 { 43 instanceCount--; 44 } 45 46 } 47 }
再来看看IL：
可以看出在编译器编译之后，自动生成的DB和我自定义的DB类已经合二为一了，当然这必须是我们预期的结果，不过这里有一个小注意的地方，如果这
里我没有实现自定义的Log方法，那么自动生成DB类中的Log方法会何去何从呢？因为它仅仅是定义一个方法的口子，并没有实现。
1 namespace ConsoleApplication1 2 { 3 class Program 4 { 5 static void Main(string[] args) 6 { 7 for (int i = 0; i < 10; i++) 8 { 9 var db = new DB(); 10 } 11 12 Console.Read(); 13 } 14 } 15 16 /// <summary> 17 /// 比如这是codesmith生成的代码 18 /// </summary> 19 public partial class DB 20 { 21 partial void Log(); 22 23 public DB() 24 { 25 Log(); 26 } 27 } 28 }
从上面的图中可以看到两点好玩的地方：
①： 已经没有了Log方法的IL指令，这就说明如果只定义了方法接口而不实现的话，编译器会直接忽视它。
②： 根据上一条的意思，我们也不难理解为什么在ctor上没有了log方法，而仅仅是默认调用父类的构造函数，所以编译器真的很智能。
版权声明：本文为博主http://www.zuiniusn.com 原创文章，未经博主允许不得转载。
标签：
原文地址：http://blog.csdn.net/u013141940/article/details/47053075
