标签：
很多做编程朋友都喜好读书的。但为什么要读书？读什么书？读多少书？如何读书？这都成了很大的问题。我想就这些问题谈谈我自己的看法。注意，本文读者最好是那些时间不多，希望通过读一些好书能有大收获的朋友。如果那种只要是技术书都要去读读的朋友，你的精力和时间实在太多了，本文应该不适合你。
首先，在中国，程序员只能靠读书来提高自己的编程或设计能力，这本身其实是很无耐的，因为国内软件编程方向的教育已经远远落后于编程业的发展了。名师凤毛麟角，能够听到名师的课的人非常少。运气好，进了大学或者公司，有个高手师兄或者大牛同事带一带，成长会快些。否则，要想提高，除了读书，还真是没有别的办法。由于本人曾经做过数学教师，我很清楚，数学学习如果只是给你几本参考书，然后就能高考得高分，那是不可能的（你如果例外，只能说你是天才，没有普遍意义），但数学教育已经发展了不知多少年，特别中国这样以应试教育为主导的国家，数学是不需要好书只要有好的老师就可以出好的学生，而软件编程教育的师资就实在是不容乐观。而我想强调的是，读书永远没有好老师的好教学来得有效（注意需要强调“好”字）。因为老师和学生之间是有互动的，是在一个交流的气氛中学习，而不是读书的那种完全单方向的信息传递。现在有了网络视频录像，情况得到了很大改善。不过视频同样存在只能告诉你东西，而不能最快速的解决你碰到的疑问的单向信息传递问题。比如你看了一个视频学习如何用VS2008写一个“HelloWorld”程序，可是你始终找不到视频里提到的“解决方案资源管理器”（原因是之前你或别人无意将它关闭了），或许你费了很大力，终于明白在工具栏上有按钮或者菜单中可以打开它，但是你的挫败感就很强烈了，这对于初学者来说，是很不爽的。如果有个老师，或者旁边有个同学，这种问题几秒钟就能解决。再比如你看了策略模式的教学书或视频，可是为什么一定要用策略模式呢？我不可以用简单工厂吗？不可以用装饰模式吗？你的问题一个接一个，书中没有答案，答案只能依靠自己去想。如果你坚持去想，你会有“悟”通的一天，但是更大的可能是，算了，设计模式也太难了，以后再研究吧。因此我觉得多读书当然好，不过编程能力通过读书显然不是唯一，更不是最好的办法。不过就目前的国内现状来讲，读书或许是在你没有老师的前提下最好的提高途径，尤其是初学者，系统看一些好书，学习一项技术是很有必要的，只靠实际的做项目来提高极有可能会发展不全面（培训学校我不推荐，因为骗钱居多，好教师太难找）。
然后是读什么书的问题。现在很多过来的朋友都推荐了一些好书，这些好书大多是经过时间验证，的确是难得的精品，看看一些网上书店的排名和评论就大概知道好书是哪些。不过问题又来了，是不是这些书都适合我阅读呢。答案不是，并不是只要是好书就适合读者阅读的。从技术书的分类来看，简单的分就有程序设计、软件工程、数据库、网络、图形图像等等；从技术难度上分，就有入门读物、进阶读物、高级读物等；从写作形式上分，有教材类、论文类、休闲类等；从价位上，有10-30、30-60、60-90、90-抢钱没商量价等；从书的厚度或阅读时间来讲，有三天读完、两周读完、两月读完、半年读完、阅读三遍、终生阅读等分类；当然最重要的分类，即按书的写作质量来分，应该是垃圾书、一般书、可读书、精品书、绝对必读书等。换句话说，仅仅是告诉你，编程书好书有哪些是远远不够的，往往会让读者根本没办法去区别这个好书是不是适合自己，是不是应该要现在阅读，是否有必要全部读完。当然，商家是不会做这么细致的分类的，没有什么商家会告诉你，本书是垃圾书，本书不适合低手阅读，本书太厚没时间不要读，本书很贵买前要慎重、本书只有三章可以一读等等。但作为读者，如果你没有这种多角度分类的思考去找书的话，你或许会迷失在书的海洋中，无以自拔。打个比方（尽管这个比方我已经打过很多次），GoF的《设计模式》的的确确是好书，但真的不是每个编程者需要去阅读的，至少不是一开始去阅读的，如果你是非面向对象程序员（比如嵌入式开发），你是关系数据库开发者(比如存储过程开发者)，你是UI设计者(偏设计但涉及程序的那种)，甚至你是面向对象编程初学者，我都建议你不要读它，真的没什么必要，只有等你真的已经达到一定的开发量了，真的有必要提高自己的编程和设计能力的时候再去阅读它。总结，一定要读经过时间检验的好书，但在这些好书中，需要分分类，需要多多思考自己是不是真的适合当前阅读。
接着，就是读多少书的问题了。好书很多，不是一本，不是十本，而是几十本上百本。有些书是全本都好，有些书是部分章节优，有些书有很强的时效性（比如现在去阅读一些asp.net 1.0入门经典方面的书可能就没有与时俱进了）。是不是有必要把相同类型好书都读了呢？我看没什么必要。比如你要学习asp.net，你真有必要把这方面的好书都阅读一遍吗？读一本足矣。毕竟这里更加需要的是练习而不是阅读了。而要读的这一本书就应该是精读，甚至反复读。其实。因此别的行业可能很需要参考书，我看编程行业基本不需要参考书，Google百度就是最好的参考。思想层面的，比如设计、分析、项目管理等方向的，可能要多读一些。但书实在是贵在精而不是多，还是以设计模式为例，入门读《Head First设计模式》，进阶再去读GoF的《设计模式》就足够了。当然，像《Java与模式》、《设计模式解析》都是好书，你有精力可以多读，没精力，那就不读也罢。
跟着，也是比较关键的，就是如何读的问题，本来这个问题不应该我来多说的，读书吗，从头读到尾就行了，但其实这里学问还真是不少的，技术书还是很有区别于一般的小说书的。如果你只是简单的理解为读书就是花点时间，从头读到尾的话，你从这本书得到的收获是很小的。首先，技术书，并不一定都是需要从头读起的。这要看是什么书，特别是应用级的书，往往是你当前最需要了解的技术，你需要多花时间去研究相关的章节。好的书通常都会在前言就告诉你，应该如何去读这本书。我记得《敏捷软件开发：原则、模式与实践》书中前言就写得很清楚什么样的读者应该更加关注什么样的章节，特别他提到如果你觉得无聊就看看书后的两个故事，哈，我还真是在一次没事做时，去认真的阅读了那两个项目开发对比的故事，感觉非常好。技术的学习不是看完书就完全理解的，更不是看完就能马上应用自如的，一项技能要经过知道、理解、掌握、应用等等过程。我强烈建议读者朋友在精读一本书时，一定要手拿着笔，最好旁边再有一本笔记本(纸)和一台笔记本(电)（哈，PC当然也没问题）。看到好的句子要摘录到笔记本上（别懒，这其实不是让你以后去看你抄的东西，而是让你在抄的时候，放慢你阅读的速度和节奏，而把大脑紧紧的集中在这个知识点上），有句话说，在一个人用笔写东西的时候，他是不可能分神去想别的事情的。这对于记忆和理解是非常有帮助的，简言之，不动笔墨不读书（非常可惜，现在我已经很少看到喜欢记读书笔记的朋友了，有些人可能一年除了签名都写不了几个字，这实在是一大悲哀）。那么旁边那台笔记本或PC要来干吗呢？不是让你来玩游戏的，更不是让你和MM聊QQ的，而是用来写代码的，代码只是看看是没用的，一定要自己打一遍，最好的效果是看懂了后，根据自己理解的来编，效果差一些的是照着书中的抄一遍，但无论哪种都比你根本不写只是看要强。我见过不少朋友买了书，可能连随书的光盘封套都没拆过，又或者光盘中的代码只是简单的运行一下。没有认真的模仿打一遍，这都是不好的学习方法。有些人认为书读完了，应该就差不多都掌握了，其实未必。不知你有没有过看一部电影，过段时间再看第二遍发现很多很有意思东西原来根本没在意。特别是英文字幕的片子，看第一遍甚至根本就不懂，看第二遍就轻车熟路这种情况不是很多吗。读书也是一样的，好书绝对有必要多读，常读。否则理解可能还是会很片面。
最后，还得提一提两个细节问题。
关于电子版和纸版书的阅读问题。有些朋友喜欢收藏电子版的好书，一收藏就是几十上百本，可惜真正看完的可能是零头。书是用来看的，这些放在硬盘里不看的图书，不如删除更换为几部AV短片（毕竟后者看的可能性要大得多）。但为什么这些好书，却不能好好阅读呢？这也不能全怪读者，而是电子版图书天生有其不足之处。第一，它不方便携带，它一定要在电脑面前才能阅读（特指有图有代码的编程技术电子书），不像纸质书那样可以在地铁公交甚至厕所里阅读；第二、长时间伤眼睛，书不同于短的文章，在电脑面前长时间阅读很容易疲劳，特别是要学习技术的书，看纸质书会更舒服一些；第三、不方便批注，尽管有的软件可以解决这问题，不过怎么使用不如纸质书来得方便；第四、有些电子书不清晰，有可能直接是把原书扫描而得，这显然无法和纸质书相比，阅读情绪会产生很大影响。所以，只有在能完全克服这些困难的人才可以通过阅读电子书来学习。不过现在老外的有些英文原版电子书制作得非常精良，在美元跌落却依然购买不起纸质书的前提下，阅读好的电子书也是不错的选择。
关于图书馆借书还是自己买书看的问题。有句俗语叫“书非借不能读也”。说的是因为自己的书，会有一种反正已经拥有，有空再读的想法，造成反而很长时间都不去阅读。而借的书因为有还期，所以抓紧读的机会还更大一些。加之图书馆借书可以省很多买书的钱，所以去图书馆借书也是不错的选择。不过图书馆的书很难跟得上时代，很多都太老了，有些新书图书馆虽然引进了，但因为抢手也很难借得到，特别好书，基本都要碰运气才行，加之有些书一个月外加一个月续借的时间很难读完。所以借图书馆的书是好办法，但有些书借不到时，还是要考虑购买。但盲目的购买图书显然不是好办法。说到买书，不妨几个同事相约买书，这样可以平摊的购书的成本，另外网络购书优惠不少，也是不错的选择。
总之，在国内的大环境下，读书还是编程工作者提升技术能力的最好办法。那么上面所谈到的问题，也就显得非常的必要。希望本文可以给你的技术书阅读有所帮助，我的看法也可能有失偏颇，大家一起讨论。但不管你是否同意，留句话，那尽管我花这么几个小时打字的劳动也甚感欣慰了。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/BlogsOfPhy/p/4676938.html
