面向对象设计有以下几种原则

1.开闭原则 Open-Close Principle(OCP)
2.里氏替换原则 Liskov Substitution Principle(LSP)
3.单一职责原则 Single Responsibility Principle(SRP)
4.接口隔离原则 Interface Segregation Principle(ISP)
5.依赖倒置原则 Dependence Inversion Principle(DIP)
6.迪米特原则/最少知识原则 Law of Demeter or Least Knowledge Principle(LOD orLKP)
7.组合/聚合复用原则 Composition/Aggregation Reuse Principle(CARP)

概述

1.开闭原则：
含义：对扩展开放，对修改关闭。
我们写的代码，不能因为需求变化了就要修改原有代码，我们可以通过新增代码的方式来解决变化的需求。在现实中，我们要尽量缩小这种修改。
意义：如果每次需求变动都要去修改既有代码，那原有的代码就存在修改错误的风险，当然这其中存在有意和无意的修改，都会导致原有正常运行的功能失效的风险，这样很有可能引起蝴蝶效应，使维护工作剧增。
潜台词：控制需求变动风险，缩小维护成本。
其他的原则都是为此原则服务的。
2.里氏替换原则：
含义：子类可以在任何地方替换它的父类。
这是多态的前提，我们后面许多所谓的灵活，都是不改变声明类型的情况下，改变实例化类来完成的需求变更。
潜台词：尽量使用精准的抽象类或者接口。
3.单一职责原则：
含义：类的职责单一，引起类变化的原因单一。
灵活的前提，将类拆分成最小的职能单位，那组合与复用就简单的多，如果一个类做的事情太多，在组合的时候，就会产生不必要的方法，这是一种污染。
潜台词：拆分到最小单位，解决复用和组合问题。
4.接口隔离原则：
含义：尽量使用职能单一的接口，而不使用职能复杂、全面的接口。
它是单一职责的必要手段，如果子类想达到职能单一，那么接口也必须满足职能单一。相反，如果接口融合了多个不相关的方法，那它的子类就要被迫实现所有方法，尽管有些方法是根本用不到的，这就是接口污染。
潜台词：拆分，从接口开始。
5.依赖倒置原则：
含义：要求调用者和被调用者都依赖抽象。
面向对象初期的程序，被调用者依赖于调用者，也就是调用者决定被调用者有什么方法，有什么实现方式，这种结构在需求变更的时候，会付出很大的代价，甚至推翻重写。依赖倒置原则要求调用者和被调用者都依赖抽象，线河阳两者没有直接的关联和接触，在变动的时候，一方的变动不会影响另一方的变动。
潜台词：面向抽象编程，解耦调用和被调用者。
6.迪米特原则：
含义：要求尽量的封装，尽量的独立，尽量的使用低级别的访问修饰符。
一个类如果暴露太多私用的方法和字段，会让调用者很迷茫。并且会给类造成不必要的判断代码。所以，我们使用尽量低的访问修饰符，让外界不知道我们的内部，这也是面向对象的基本思路。这是迪米特原则的一个特性，无法了解类更多的私有信息。另外，迪米特原则要求类之间的直接联系尽量的少，两个类的访问，通过第三个中介类来实现。
潜台词：不和陌生人说话，有事去中介。
7.组合/聚合复用原则：
含义：如果只是达到代码复用的目的，尽量使用组合与聚合，而不是继承。
继承的耦合性更大，比如一个父类后来添加实现一个接口或者去掉一个接口，那子类可能会遭到毁灭性的编译错误，但如果只是组合聚合，只是引用类的方法，就不会有这种巨大的风险，同时也实现了复用。
潜台词：我只是用你的方法，我们不一定是同类。

注意点：

1.高内聚、低耦合和单一职能的“冲突”
实际上，两者是同一回事。内聚，要求一个类把所有相关的方法放在一起，初看是职能多，但有个“高”，就是要求把联系非常紧密的功能放在一起，也就是说，从整体看，是一个职能的才放在一起，所以，两者是不同的表述而已。

2.多个单一职能接口的灵活性和声明类型问题
如果一个类实现多个接口，那么这个类应该用哪个接口类型声明呢？应该是用一个抽象类来继承多个接口，而实现类来继承这个抽象类，声明的时候，类型是抽象类。
3.最少知识原则和中介类泛滥两种极端情况
迪米特原则要求类中间要用中介来通信，但类多了以后，会造成中介类泛滥的情况，这种情况，我们可以考虑中介模式，用一个总的中介类来实现。当然，设计模式都有自己的缺陷，迪米特原则也不是十全十美，交互类非常繁多的情况下，要适当的牺牲设计原则。
4.继承和组合聚合复用原则的冲突
继承也能实现复用，那这个原则是不是要抛弃继承了？不是的。继承更注重的是“血统”，也就是什么类型的，而组合聚合更注重的是借用“技能”。并且，组合聚合中，两个类是部分与整体的关系，组合聚合可以由多个类的技能组成。在C#和Java中只有单继承。这个原则告诉我们，在复用这点上，优先使用组合聚合。

共性问题

1.这么多设计模式，都要学习和使用么？
我们只是掌握总体的原则，然后学习常用的就行了。实际开发中也不是每种设计模式都会经常用到。因为归根结底，设计模式也好，架构也好，都是为需求服务的，没有需求业务模型，不能生搬硬套模式，我们在学习时，多学一些总是好的，但只是为了开阔自己的眼界。
2.设计模式是规范么？是不是好的程序必须使用设计模式？
严格来说，好的程序遵循的是设计原则，而非设计模式。现在就出现很多新的演变出来的模式，这些都是因为出现了新业务的原因，设计模式不是规范，只是一种借鉴。
3.使用设计模式会不会增加开发难度？
开发阶段会的，而且会延长开发时间。但一个项目或产品从开始到结束，开发只是其中很小的一部分，考虑到维护和扩展成本，才会出现设计模式。从整体考虑，设计模式是减少了开发时间和成本的。