标签：
原文地址：http://blog.csdn.net/hilyoo/article/details/7704280
1） CAP 理论给出了3个基本要素：
CAP 理论指出，三者不能同时满足。对这个理论有不少异议，但是它的参考价值依然巨大。
这个理论并不能为不满足这3个基本要求的设计提供借口，只是说明理论上3者不可绝对的满足，而且工程上从来不要求绝对的一致性或者可用性，但是必须寻求一种平衡和最优。
2） OpenStack、Swift与CAP的工程实践
对照CAP理论，OpenStack的分布式对象存储系统Swift满足了可用性和分区容忍性，没有保证一致性（可选的），只是实现了最终一致性。Swift如果GET操作没有在请求头中包含’X-Newest’头，那么这次读取有可能读到的不是最新的object，在一致性窗口时间内object没有被更新，那么后续GET操作读取的object将是最新的，保证了最终一致性；反之包含了’X-Newest’头，GET操作始终能读取到最新的obejct，就是一致的。
在OpenStack架构中，对于高可用性需要进行很多工作来保证。因此，下面将对OpenStack结构中的可用性进行讨论：
构建OpenStack的高可用性（HA，High Availability）
（1）由于CotrolNode只有１个，且负责整个系统的管理和控制，因此当Cotrol Node不能提供正常服务时，怎么办？这就是常见的单节点故障（SPoF，single point of failure）问题。
高可用性基本上是没办法通过一台来达到目标的，更多的时候是设计方案确保在出问题的时候尽快接管故障机器，当然这要付出更大的成本。
对于单点问题，解决的方案一般是采用冗余设备或者热备，因为硬件的错误或者人为的原因，总是有可能造成单个或多个节点的失效，有时做节点的维护或者升级，也需要暂时停止某些节点，所以一个可靠的系统必须能承受单个或多个节点的停止。
常见的部署模式有：Active-passive主备模式，Active-active双主动模式，集群模式。
（2）那么如何构建冗余的控制节点？或者什么其它方法实现高可靠的控制？
很多人可能想到实现active-passive模式，使用心跳机制或者类似的方法进行备份，通过故障转移来实现高可靠性。Openstack是没有多个控制节点的，Pacemaker需要多种服务各自实现这种备份、监听和切换。
仔细分析控制节点提供的服务，主要就是nova-api、nova-network、nova-schedule、nova-volume，以及glance、keysonte和数据库mysql等，这些服务是分开提供的。nova-api、nova-network、glance等可以分别在每个计算节点上工作，RabbitMQ可以工作在主备模式，mysql可以使用冗余的高可用集群。
下面分别介绍：
OpenStack的网络已经存在多种高可靠的方案，常用的你只需要使用 --multi_host 选项就可以让网络服务处于高可用模式（high availability mode），具体介绍见Existing High Availability Options for Networking。
多主机。每个计算节点上配置nova-network。这样，每个计算节点都会实现NAT, DHCP和网关的功能，必然需要一定的开销，可以与hardware gateway方式结合，避免每个计算节点的网关功能。这样，每个计算节点都需要安装nova-compute外还要nova-network和nova-api，并且需要能连接外网。具体介绍见Nova Multi-host Mode against SPoF。
故障转移。能够4秒转移到热备份上，详细介绍见https://lists.launchpad.net/openstack/msg02099.html。不足之处是，需要备份机，而且有4秒延迟。
多网卡技术。把VM桥接到多个网络，VM就拥有2种传出路由，实现故障时切换。但是这需要监听多个网络，也需要设计切换策略。
硬件网关。需要配置外部网关。由于VLAN模式需要对每个网络有一个网关，而hardware gateway方式只能对所有实例使用一个网关，因此不能在VLAN模式下使用。
方案5： Quantum（OpenStack下一个版本Folsom中）
Quantum的目标是逐步实现功能完备的虚拟网络服务。它暂时会继续兼容旧的nova-network的功能如Flat、Flatdhcp等。但是实现了类似multi_host的功能，支持OpenStack工作在主备模式（active-backup这种高可用性模式）。
Quantum只需要一个nova-network的实例运行，因此不能与multi_host模式共同工作。
Quantum允许单个租户拥有多个私人专用L2网络，通过加强QoS，以后应该能使hadoop集群很好的在nova节点上工作。
对于Quantum的安装使用，这篇文章Quantum Setup 有介绍。
OpenStack的镜像可以使用swift存储，glance可以运行在多个主机。Integrating OpenStack ImageService (Glance) with Swift 介绍了glance使用swift存储。
集群管理工具 Pacemaker 是强大的高可用性解决方案，能够管理多节点集群，实现服务切换和转移，可与Corosync 和 Heartbeat等配套使用。Pacemaker 能够较为灵活的实现主备、N+1 、N-N 等多种模式。
|
Built-in Replication(N copies of accounts, container, objects) 3x+ data redundancy compared to 2x on RAID 内建冗余机制 RAID技术只做两个备份，而Swift最少有3个备份 |
High Availability 高可靠性 |
|
Easily add capacity unlike RAID resize 可以方便地进行存储扩容 |
Elastic data scaling with ease 方便的扩容能力 |
|
No central database 没有中心节点 |
Higher performance, No bottlenecks 高性能，无瓶颈限制 |
RabbitMQ失效就会导致丢失消息，可以有多种HA机制：
在容灾与可用性方面，RabbitMQ提供了可持久化的队列。能够在队列服务崩溃的时候，将未处理的消息持久化到磁盘上。为了避免因为发送消息到写入消息之间的延迟导致信息丢失，RabbitMQ引入了Publisher Confirm机制以确保消息被真正地写入到磁盘中。它对Cluster的支持提供了Active/Passive与Active/Active两种模式。例如，在Active/Passive模式下，一旦一个节点失败，Passive节点就会马上被激活，并迅速替代失败的Active节点，承担起消息传递的职责。如图所示：
图 Active/Passive Cluster（图片来自RabbitMQ官方网站）
active-passive模式存在所说的问题，因此，基于RabbitMQ集群引入了一种双主动集群机制（active-active）解决了这些问题。http://www.rabbitmq.com/ha.html这篇文章详细介绍了RabbitMQ的高可靠部署和原理。
集群并不就是高可靠，常用的构建高可靠的mysql的方法有Active-passive主备模式：使用DRBD实现主备机的灾容，Heartbeat或者Corosync做心跳监测、服务切换甚至failover，Pacemaker实现服务（资源）的切换及控制等；或者类似的机制。其中主要使用Pacemaker实现了mysql的active-passive高可用集群。
一个重要的技术是DRBD：(distributed replication block device)即分布式复制块设备，经常被用来代替共享磁盘。
它的工作原理是：在A主机上有对指定磁盘设备写请求时，数据发送给A主机的kernel，然后通过kernel中的一个模块，把相同的数据传送给B主机的kernel中一份，然后B主机再写入自己指定的磁盘设备，从而实现两主机数据的同步,也就实现了写操作高可用。DRBD一般是一主一从，并且所有的读写操作，挂载只能在主节点服务器上进行，，但是主从DRBD服务器之间是可以进行调换的。这里有对 DRBD 的介绍。
HAforNovaDB - OpenStack介绍了只使用共享磁盘而没有使用DRBD，通过Pacemaker实现OpenStack的高可靠。
NovaZooKeeperHeartbeat介绍了使用ZooKeeper作心跳检测。
其它的方案，根据 MySQLPerformance Blog 的说法，MySQL几种高可用解决方案能达到的可用性如下：
一般来说，高可用性也就是建立冗余备份，常用策略有：
总之，对于OpenStack的优化和改进不断，对于OpenStack的部署和应用也在不断尝试和发展。需要实践调优。实践非常重要，好的设计和想法需要实践来验证。
FW 构建OpenStack的高可用性（HA，High Availability）
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/SZLLQ2000/p/4719998.html
