标签：
本来想写一个语法解析器，但现在发展成写一门语言的解释器，为什么会放弃当时的初衷呢？
我首先发现给语法解析器增加功能越来越难，重构越来越复杂，我感到深深的无力。
内嵌代码，变量命名，逻辑判断，这明明就是在设计语言！
那么我如果设计了一门语言，还能完成这个项目吗？
可以，用这门语言的自带的数据结构，这样内嵌代码变得自然，循环和条件判断也顺手拈来。太棒了！
但设计语言，什么时候能设计好呢？好的设计只有一个办法，就是进行无穷无尽的测试。
为什么编程语言那么重要，因为编程语言是被测试最多的工具，最稳定，也最灵活。但我的语言能进行多少测试呢？
我并不是想设计语言，而是不得不走上了这条道路，因为所有的项目做到最后，都隐约的出现了一门语言的身影。
我现在就直面这个隐藏在所有复杂项目背后的语言：
它很像 Lisp，但又不完全是。它用一种数据结构的语法书写代码，这样其中的一部分逻辑就可以改变整个代码本身，扩展成更多的代码。对于我这个能少些一个字母就高兴的懒人，这简直就是福音。
它的语法很舒服，是 a > b 形式，而不是 (> a b) 的形式。它有局部变量声明：my x = 0 而不是 (let (x 0) ( ...) )
我的屏幕大小有限，过多的嵌套会让我迷失。
我给它起名叫 Spp, String Prepare Process, 字符串预处理。我想让你从我的手中实现，虽然你存在于我以前的项目中，时隐时现。
(my $x 1)
(our @a [1 2 3])
(if ( $x == 1) (say ‘$x == 1‘) else (say ‘$x != 1‘))
(package Spp)
(my $regex :[\w+])
{ a 1 b 2 }
标签：
原文地址：http://my.oschina.net/u/563463/blog/493751
