一切都要结束了，砥砺前行~ 一、测试与正确性论证的效果差异 测试，顾名思义就是我们暴力用大量数据轰炸编写的程序的过程。日常的OO过程中，我们经常互相寻求“测试集”，正是因为测试使用特定数据对我们的功能进行针对性测试，好处在于可以很直观很明显的找到bug所在，并且复现性也很强。但是偏向于穷举，也就是我 ...
分类：
其他好文 时间：
2018-06-25 17:00:17
阅读次数：
186
1、测试与正确性论证的比较 测试： 效果直观，便于调试，可操作性强，但是覆盖率不如正确性论证。 正确性论证： 覆盖率高，可靠性高，但是可能会忽略代码实现的错误细节，不够直观，篇幅过长，不易于阅读。 比较： 测试和正确性论证都是测试工程的好方法，但是面向对象本身就是一种极为具体化的简单设计思路，正确性 ...
分类：
其他好文 时间：
2018-06-25 16:57:47
阅读次数：
134
1.论述测试与正确性论证的效果差异，比较其优缺点 测试：通过大量测试样例覆盖测试代码，来检测代码功能的实现是否正确是否完善。正确性论证：通过对代码规格和逻辑的严密分析，推论和证明，来验证代码实现的正确性。因此，测试能够通过测试结果，直观的判断出程序是否错误。但是又因为难以构造覆盖完整的测试集，所以不 ...
分类：
其他好文 时间：
2018-06-25 16:46:26
阅读次数：
173
测试与正确性论证 正确性论证:基于理论的,通过逻辑上证明程序的正确性. 好处: 测试不能包括无限的全集,但是通过正确性论证可以取到所有的数据情况,来从理论上证明程序的正确性 缺点: 不能严格保证程序的正确性,完全可能出现理论正确但实际上却有实现错误的情况出现,正确性论证不能保证程序的实际正确性.理论 ...
分类：
其他好文 时间：
2018-06-25 16:45:43
阅读次数：
134
测试与正确性论证 首先我们先来说一下这两个概念的差异所在。所谓测试，是指：基于前置条件和后置条件对输入划分并抽样产生测试数据，检查方法执行输出是否满足后置条件。而正确性论证，是指：针对格式化的规格和代码实现，人工方式对代码逻辑进行分析，确认是否所有满足前置条件的输入都能产生满足后置条件的结果。 然后 ...
分类：
其他好文 时间：
2018-06-25 15:21:38
阅读次数：
312
一、测试与正确性论证的比较 从方法上看，测试是使用大量测试样例来覆盖测试代码，从而能够检测代码的实现是否正确，功能是否完善。而正确性论证是使用代码的规格和逻辑进行严密的推论和证明，从而验证代码的实现正确性。从优缺点来看，测试的优点在于能够直观地看出测试的结果是否正确，而缺点在于难以构造覆盖完整的测试 ...
分类：
其他好文 时间：
2018-06-25 15:21:32
阅读次数：
269
一、测试与正确性论证的区别 从哲学的角度来说，正确性论证与测试的关系就像理论与实践的关系一样。 使用测试的方法检验程序正确性确实是一个非常方便可行且广泛运用的方法。可以通过几个简单或复杂的测试样例，迅速地校验程序主要逻辑是否正确，运行结果是否符合预期。但是对于较为复杂的问题来说，测试样例很可能并不能 ...
分类：
其他好文 时间：
2018-06-25 15:18:41
阅读次数：
172
一、程序测试是指测试者特意挑出一批输入数据，通过运行程序，检查每个输入数据所对应的运行结果是否符合预期要求。 正确性证明是论证程序达到预期目的的一般性陈述，而该论证与程序输入数据的特定值无关，能够代表穷举性测试。 而Dijkstra说过“程序测试只能证明程序有错，不能说明程序正确”。除非进行穷举行测 ...
分类：
其他好文 时间：
2018-06-25 15:16:46
阅读次数：
184
测试与正确性论证 测试是检测特定的目标是否符合标准而进行的验证，得出特定的结果。换句话说，测试就是在为代码提供了特定的应用场景，以一定的概率查找出漏洞或错误。它实施起来较简单，但覆盖率和逻辑完整性不如系统的论证。 程序正确性论证是个偏公式化的体系，步骤严格精细，可靠性与稳定性更强，但操作起来具有一定 ...
分类：
其他好文 时间：
2018-06-25 15:11:25
阅读次数：
207
1.测试与正确性论证的差异 测试：比较直观，通过编写测试代码，能够很快速的论证自己写的东西是否正确，缺点就是如果写的比较复杂，那么需要考虑到的情况就比较多，容易忽略某种情况，而且编写测试代码的时候也得保证自己的测试代码是正确的。 正确性论证：这种方式是通过仔细的看代码，观察逻辑，从中来论证所发现问题 ...
分类：
其他好文 时间：
2018-06-25 15:08:55
阅读次数：
216
